Ухвала суду № 35737350, 03.12.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9276/13-ц

Провадження № 2-с/750/125/13

У Х В А Л А

03.12.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Сапона А.В.,

при секретарі - Шиловій Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.10.2013 року про стягнення з нього на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію, -

в с т а н о в и в :

14 жовтня 2013 року за заявою ПАТ «Облтеплокомуненерго» Деснянським районним судом м. Чернігова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію у розмірі 1182 грн. 14 коп. та 114 грн. 70 коп. судового збору.

14.11.2013 року боржник подав до суду заяву, у якій просить скасувати виданий судовий наказ, вказуючи на те, що він заперечує проти вимог стягувача.

В судове засідання заявник не з'явився. Представник заявника через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився. Про розгляд справи сповіщався.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Вивчивши заяву та додані до неї документи суд вважає, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню, оскільки з поданих документів між сторонами вбачається спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Судовий наказ від 14 жовтня 2013 року, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова за заявою ПАТ «Облтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію у розмірі 1182 грн. 14 коп. та 114 грн. 70 коп. судового збору - с к а с у в а т и.

Роз'яснити ПАТ «Облтеплокомуненерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сапон