Справа № 589/1336/13-ц р.
Провадження № 2/589/451/13 р.
УХВАЛА
08.11.2013 р.
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в особі судді Шпак З.П., при секретарі Нагорній А.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «БМК Планета-Міст» Філія «Будівельне управління «Дніпро-Міст» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, інтереси якого в судових засіданнях представляв представник за дорученням ОСОБА_2, звернувся з названим позовом до суду. Розгляд справи проводився тривалий час у зв»язку з відсутністю доказів та задоволенню клопотань, що заявлялись представником позивача У судове засідання, призначене на 08.11.13 р ні представник, ні позивач, явка якого була визнана обов»язковою, не з»явились, про день розгляду справи повідомлялись належнм чином, із заявами до суду не звертались. За таких обставин, суд вважає, що подану заяву слід залишити без розгляду.
Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не з»явився в судове засідання.
Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 доТОВ «БМК Планета-Міст» філії Будівельне управління «Дніпро-Міст» ТОВ «БМК Планета-Міст» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через міськрайсуд протягом 5 днів.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області З.П.Шпак
Судове рішення № 35736566, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 08.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/1336/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: