Рішення № 35736251, 25.11.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4189/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.

при секретарі - Козирської О.Є.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Одеської філії до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 20013 року ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» звернулось до суду з вищевказаним позовом, у якому вказувало, що 13.02.2013 року з вини відповідача, який керував автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_1, сталась дорожньо-транспортна пригода. Вина ОСОБА_2 підтверджується постановою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.02.2013 року. Внаслідок ДТП були пошкоджені: автомобіль «Рено», д/н НОМЕР_4, та автомобіль «Мазда», д/н НОМЕР_3.

Автомобіль «Мерседес», д/н НОМЕР_1, є власністю ОСОБА_2 Згідно полісу №АЕ/0578899 його цивільна-правова відповідальність та будь-якого водія, що керує забезпеченим транспортним засобом на законних підставах була застрахована у ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО».

Відповідно висновку №036/13 експертного автотоварознавчого дослідження, вартість відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу «Мазда», д/н НОМЕР_3, внаслідок ДТП становить 31014,84 грн. на підставі страхового акту ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» сплатило власнику пошкодженого транспортного засобу «Мазда», д/н НОМЕР_3, страхове відшкодування у розмірі 15764,84 грн. (платіжне доручення від 27.06.2013р.).

Згідно висновку №035/13 експертного автотоварознавчого дослідження, вартість відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу «Рено», д/н НОМЕР_4, внаслідок ДТП становить 20811,37 грн. на підставі страхового акту ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» сплатило власнику пошкодженого транспортного засобу «Рено», д/н НОМЕР_4, страхове відшкодування у розмірі 15111,89 грн. (платіжне доручення від 19.06.2013р.).

Загальний розмір виплати згідно полісу №АЕ/0578899 по даному страховому випадку склав 30876,73 грн.

ОСОБА_2 повинен був повідомити протягом 3-х робочих днів про ДТП у ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО», однак повідомив через 14 днів, жодних коштів в рахунок погашення заборгованості від ОСОБА_2 не надходило, а тому позивач просив суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав заяву, у якій позов підтримав та просив слухати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про час і місце судового засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, вказуючи, що порушень вимог страхового полісу з боку ОСОБА_2 не було, ОСОБА_2 добровільно сплатив ОСОБА_3 водію автомобілю «Рено», д/н НОМЕР_4, 3500 грн., ОСОБА_4 водію автомобіля «Мазда», д/н НОМЕР_3, 3000 грн., та вони не мають претензій до нього.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та матеріали про адмін..правопорушення, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити за наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Далі Закону) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.п. г п.38.1.1. ст.38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у статті 33 цього Закону.

Згідно ст.33 Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.02.2013 року з вини ОСОБА_2, який керував автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_1, сталась дорожньо-транспортна пригода. Вина ОСОБА_2 підтверджується постановою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.02.2013 року. Внаслідок ДТП були пошкоджені: автомобіль «Рено», д/н НОМЕР_4, та автомобіль «Мазда», д/н НОМЕР_3.

Автомобіль «Мерседес», д/н НОМЕР_1, є власністю ОСОБА_2

Згідно полісу №АЕ/0578899 його цивільна-правова відповідальність та будь-якого водія, що керує забезпеченим транспортним засобом на законних підставах була застрахована у ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО».

Відповідно висновку №036/13 експертного автотоварознавчого дослідження, вартість відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу «Мазда», д/н НОМЕР_3, внаслідок ДТП становить 31014,84 грн. на підставі страхового акту ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» сплатило власнику пошкодженого транспортного засобу «Мазда», д/н НОМЕР_3, страхове відшкодування у розмірі 15764,84 грн. (платіжне доручення від 27.06.2013р., заява ОСОБА_4 від 04.04.2013р. з проханням перерахувати страхове відшкодування).

Згідно висновку №035/13 експертного автотоварознавчого дослідження, вартість відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу «Рено», д/н НОМЕР_4, внаслідок ДТП становить 20811,37 грн. на підставі страхового акту ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» сплатило власнику пошкодженого транспортного засобу «Рено», д/н НОМЕР_4, страхове відшкодування у розмірі 15111,89 грн. (платіжне доручення від 19.06.2013р., заява ОСОБА_6 від 26.03.2013р. з проханням перерахувати страхове відшкодування).

Загальний розмір виплати згідно полісу №АЕ/0578899 по даному страховому випадку склав 30876,73 грн.

ОСОБА_2 про ДТП повідомив ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» через 14 днів, тобто з порушенням строку, передбаченого страховим полісом (три дні).

Доводи представника відповідача про необґрунтованість позову безпідставні, не відповідають обставинам справи та суперечать закону.

Суд вважає позов обґрунтованим, а тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст.15,16,1191 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», в особі Одеської філії, код ЄДРПОУ 16467237 страхове відшкодування у порядку регресу у сумі 30876 (тридцять тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», в особі Одеської філії, код ЄДРПОУ 16467237, судові витрати у сумі 308 (триста вісім) грн. 77 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: В. К. Кочко