Ухвала суду № 35736168, 03.12.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3884/13-ц

2/583/1253/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка заяву Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» про виправлення описки в ухвалі суду про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання в сумі 2263,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2013 р. у даній цивільній справі було постановлено ухвалу про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови судом.

Однак в резолютивній частині даного рішення судом було допущено описку в частині зазначення всіх реквізитів платіжного доручення для повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

В зв'язку з цим позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду, а також зазначити дату набрання ухвалою суду законної сили.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча були сповіщені про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін, які були повідомлені про час, день і місце засідання, не перешкоджає судовому розгляду справи про внесення виправлень у судове рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Так, ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2013 р. було закрито провадження по справі в зв'язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови судом. А також цією ж ухвалою суду було вирішено повернути позивачу сплачений ним судовий збір. Однак при цьому судом було допущено описку, яку відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити.

З огляду на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2013 року в частині зазначення всіх реквізитів платіжного доручення для повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

Стосовно ж вимоги позивача зазначити в ухвалі дату набрання законної сили ухвалою Охтирського міськрайонного суду, то це не є можливим, оскільки відповідно до ст. 210 ЦПК України ухвала суду, що постановляється як окремий документ, складається із вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини із зазначенням висновку суду, строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження. Тобто суд не має права у винесеній ним ухвалі зазначати точну дату набрання ним законної сили.

Тому вимогу Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» щодо зазначення дати набрання законної сили ухвали Охтирського міськрайонного суду необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2013 року по справі 583/3884/13-ц провадження № 2/583/1253/13.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області про закриття провадження у справі від 24.10.2013 року по цивільній справі №583/3884/13-ц провадження №2/5863/1253/13 в такій редакції:

«ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» повернути судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №431 від 16.08.2013 р. в сумі 114,70 грн. та платіжним дорученням №402 від 16 серпня 2013 року в сумі 114,70 грн., з державного бюджету Охтирського району (рахунок 31213206700013 відкритий в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 37981563), в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок, банк платника: ПАТ КБ «Правекс-Банк».

Вимогу Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» щодо зазначення дати набрання законної сили ухвали Охтирського міськрайонного суду необхідно залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.М.Кудін