Рішення № 35736164, 03.12.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4316/13-ц

2/583/1383/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

при секретарі Вербі Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2013 року відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору від 04.04.2007 року № НОМЕР_1 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки ВАТ КБ „Надра" в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» встановив відповідачу ліміт кредитування у розмірі 4230 грн. зі сплатою 26,76% річних. Згідно кредитного договору відповідач зобов'язаний був забезпечити повернення отриманого кредиту, сплату відсотків та обов'язкового мінімального платежу щомісячно не пізніше 15 числа наступного за розрахунковим. Однак відповідач порушив виконання своїх зобов'язань і станом на 23.10.2013 року заборгованість відповідача за кредитом становить 9995,75 грн., та 3126,61 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. В зв'язку з невиконанням обов'язків за договором боржнику нарахована пеня у розмірі 5331,80 грн. Крім того, розмір інфляційних збитків складає 1128,49 грн. Вимоги про погашення заборгованості відповідачем не виконані. В зв'язку з цим просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ»Надра» 19582,65 грн. та судові витрати, оскільки відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року у статут ВАТ КБ «Надра» були внесені зміни, в зв'язку з чим повне найменування банку стало ПАТ «КБ»Надра», що не є зміною організаційно-правової форми господарювання товариства.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку за місцем реєстрації, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у відсутність відповідача не надходило.

Приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Враховуючи відсутність сторін, судове засідання проводиться без повної фіксації процесу технічними засобами, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 527 ЦК України передбачає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто.

Відповідно до положень ст. 623 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Судом встановлено, що 04.04.2007 року відповідач приєднався до умов публічного договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом підписання анкети клієнта на оформлення кредитної картки, заяви та виписки-повідомлення. Згідно договору відповідач отримав кредитну картку MasterCard Mass, був відкритий рахунок № НОМЕР_1 за тарифним пакетом кредитна картка з пільговим періодом кредитування, був встановлений ліміт кредитування в розмірі 4230 грн. на строк, що дорівнює строку дії картки з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 26,76% річних. Пунктом 7.7 договору визначено, що у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця частини кредиту, що входить до обов'язкового мінімального платежу, а також на суму несплачених відсотків за користування кредитом, позивач нараховує пеню за кожен день прострочення.

З довідки-розрахунку, наданої позивачем, вбачається, що загальна сума заборгованості за зазначеним договором станом на 23.10.2013 року становить 19582,65 грн., з них: заборгованість за кредитом - 9995,75грн.; по відсоткам за користування кредитом - 3126,61 грн.; пеня - 5331,80 грн.; інфляційні збитки - 1128,48 грн.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором від 04 квітня 2007 року № НОМЕР_1 в розмірі 19582,65 грн. (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят дві грн. 65 коп.) та в рахунок відшкодування судових витрат 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.), а всього стягнути 19812,05 грн. (дев'ятнадцять тисяч вісімсот дванадцять грн. 05 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко