Рішення № 3573524, 20.11.2008, Коропський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-441/08

РІШЕННЯ

іменем України

смт Короп 20 листопада 2008 року

 Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушка О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовами прокурора Коропського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної лісовому господарству незаконною вирубкою дерев та Державної екологічної інспекції в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної лісовому господарству незаконною вирубкою дерев,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Коропського району та Державна екологічна інспекція в Чернігівській області звернулись до суду з даними позовними заявами, вказуючи на те, що 23 серпня 2008 року у лісовому масиві Коропського СЛП «Агролісгосп» кв. 117 вид. 5 обхід № 22, жителем АДРЕСА_1, Коропського району, Чернігівської області, ОСОБА_1 було скоєно незаконний поруб шести дерев осики, ліквідною масою 1,98 м.куб., в результаті чого лісовому господарству, у відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству», заподіяний збиток на суму 6823 грн. Збитки завдані лісовому господарству ОСОБА_1 у добровільному порядку не відшкодовані. А тому позивачі просять суд стягнути з ОСОБА_1 до місцевого бюджету Карильської сільської ради шкоду, завдану незаконною порубкою дерев у сумі 6823 грн.

31 жовтня 2008 року позовні вимоги прокурора Коропського району та Державної екологічної інспекції об'єднані в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивача - помічник прокурора Пугач Н.В. позовну заяву підтримала з вище викладених мотивів і просить її задовольнити.

Представник Державної екологічної інспекції в Чернігівській області в судове засідання не з'явився, а направив до суду клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Коропського СЛП «Агролісгосп» - Омелечко А.Г., підтримав позовні вимоги та пояснив, що дійсно ОСОБА_1 23 серпня 2008 року у лісовому масиві Коропського СЛП «Агролісгосп» кв. 117 вид. 5 обхід № 22, здійснив незаконну порубку дерев.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю. Пояснив, що незаконну порубку дерев скоїв через скрутне матеріальне становище, так як сам тимчасово не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, хворіє. А тому просив суд зменшити розмір відшкодування.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позови підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно протоколу про лісопорушення від 15.09.2008 року, складеного майстром лісу Омелечком А.Г., 23 серпня 2008 року ОСОБА_1 здійснив незаконну порубку шести дерев осики, які знаходилися в лісовому масиві Коропського СЛП «Агролісгосп», кв. 117 вид. 5 обхід № 22. Відповідно до розрахунку розмір шкоди від незаконної порубки дерев ОСОБА_1 складає 6823 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Разом з тим, відповідно до ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Суд приймає до уваги, наявність хронічних захворювань відповідача, лікування яких потребує постійних матеріальних затрат, що підтверджується випискою з його медичної карти; відсутність постійної роботи у відповідача та наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей, що підтверджується довідкою Карильської сільської ради.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 шкоди, завданої незаконною порубкою дерев у сумі 1200 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1166, 1193 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 до місцевого бюджету Карильської сільської ради (р\р 33119331700216 ГУДКУ в Чернігівській області код ЄДРПОУ 22816021, МФО 853592, КБКД 24062100) шкоду, завдану незаконною порубкою дерев у сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: