Вирок № 3573130, 18.11.2008, Коропський районний суд Чернігівської області

Справа № 1-101-08

ВИРОК

ім′ям України

смт Короп 18 листопада 2008 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

з участю прокурора - Пугач Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українки, громадянки України, уродженки АДРЕСА_1, Коропського району, Чернігівської області, жительки АДРЕСА_2, не одруженої, освіта неповна-середня, пенсіонерки, інваліда 3 групи загального захворювання, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2008 року працівниками міліції під час проведення огляду на присадибній ділянці господарства громадянки ОСОБА_1, розташованого в АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено 634 рослини снотворного маку. Згідно висновку експерта НОМЕР_1 (х) від ІНФОРМАЦІЯ_2, надані на дослідження рослини у вигляді рослин з коренем, листям та пуп'янками зеленого кольору, не висушені, масою 715 гр., вилучені 13.06.2008 року в господарстві ОСОБА_1 містять наркотично - активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн та належать до рослин виду мак снотворний. Вищевказані рослини маку снотворного на присадибній ділянці господарства громадянки ОСОБА_1 самостійно насіялися на початку травня 2008 року, після чого остання вирощувала їх без мети збуту для власного використання зерен маку в їжу.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиросердно розкаялася в скоєному і пояснила, що на початку травня 2008 року помітила, що на присадибній ділянці власного господарства поміж рядків картоплі самостійно виросли рослини маку снотворного. Вирішила їх залишити для власного споживання без мети збуту, для послідуючого вжиття зерен маку в їжу. Сама його прополювала та вирощувала. 13 червня 2008 року, 634 рослини маку в неї були вилучені працівниками Коропського РВ УМВС.

Крім визнання вини самою підсудною, її винність в скоєному підтверджується іншими доказами, наявними в матеріалах справи, які вона визнає, не оспорює їх достовірність і не наполягає на їх дослідженні. За таких обставин, згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості 634 рослини повністю доведена, а її дії вірно кваліфіковані за ст. 310 ч.2 КК України.

При призначенні підсудній покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про її особу, обставини, що обтяжують та пом'якшують її відповідальність.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 - по справі не встановлено.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиросердно розкаялася, за місцем проживання характеризується позитивно. А тому суд вважає можливим призначити підсудній міру покарання з застосуванням ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

По справі наявні судові витрати в розмірі 157 грн. 83 коп. за проведення судово-хімічної експертизи. Дані витрати необхідно стягнути з підсудної ОСОБА_1

По справі маються речові докази: 73 рослини маку снотворного, що знаходяться на зберіганні в Коропському РВ УМВС. Дані речові докази підлягають знищенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 65, 75, 76, 310 КК України, ст.ст. 81, 91, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України, і призначити їй покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 157 (сто п'ятдесят сім) гривень 83 копійки за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДКЦ при УМВС України в Чернігівській області (р\р 35220001000564, УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 25575078).

Речові докази: 73 рослини маку снотворного, що знаходяться на зберіганні в Коропському РВ УМВС - знищити.

Вирок протягом 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя: