Рішення № 35735041, 02.12.2013, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1362/13-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________

РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2013 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

ПАТ «Державний ощадний банк України» (далі - Банк) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 1402-н від 06.04.2007 р. (далі - Кредитний договір) на загальну суму 22 729,22 доларів США, а також судові витрати, посилаючись на те, що 06.04.2007 р. між Банком та відповідачем (далі - Позичальник) був укладений зазначений Кредитний договір про надання Банком кредиту в сумі 54 500,00 доларів США строком до 06.04.2013 р. зі сплатою відсотків за користування Кредитом в розмірі 12% річних. В порядку забезпечення виконання зобов'язань між Банком та Позичальником було укладено договір застави, предметом якого є автомобіль «Toyota Prado». Банк свої зобов'язання виконав повністю та надав обумовлену суму кредиту, а позичальник належним чином свої зобов'язання не виконував, внаслідок 06 вересня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу було вчинено виконавчий напис щодо звернення стягнення на заставлене майно ОСОБА_1 в рахунок часткового погашення заборгованості на суму 34 327,46 доларів США. В наслідок невиконання зобов'язань Позичальника перед Банком у ОСОБА_1 станом на 20.12.2012 р. за Кредитним договором виникла заборгованість перед Банком на загальну суму 22 729,22 доларів США та 4 000,00 грн., яка в добровільному порядку не сплачується, тому має бути стягнута у примусовому порядку.

Представник позивача за довіреністю у судове засідання не з'явилася, заявою просила справу розглянути у відсутність представника позивача, від відповідача також надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. При цьому відповідно до письмових заяв представника позивача та відповідача, представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі, а відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно Кредитного договору № 1402-н від 06 квітня 2007 року (а.с. 6 - 10), укладеного між Банком (далі Кредитор), з однієї сторони, та ОСОБА_1 (далі Позичальник), з іншої сторони, Кредитор на положеннях та умовах цього Договору зобов'язався надати Позичальнику Кредит у розмірі 54 500,00 доларів США на строк до 06 квітня 2013 року, а Позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12% річних згідно графіку погашення заборгованості, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені Договором.

Відповідно до ст. 524 ЦК України - зобов'язання має бути виражене в грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Згідно ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність» до кредитних відносяться операції зазначені у п. 3 ч. 1 та у пунктах 3 - 7 ч. 2 ст. 47 цього Закону, у тому числі розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик.

Отже, розміщення залучених коштів шляхом надання кредитів є однією з основних банківських операцій.

В розумінні ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» до коштів відносяться гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент. Надаючи кредит, банк розміщує залучені ним кошти, як у національній валюті (гривні) так й в іноземній валюті.

Статті 47, 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначають операції банків із розміщення залучених коштів на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується.

Стаття 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлює ряд обмежень і заборон, що стосується умов здійснення окремих банківських операцій. Приписи вказаної статті Закону не містять заборони на видачу кредитів у іноземній валюті (розміщення залучених коштів у іноземній валюті).

Отже Банком був наданий кредит в розмірі та на умовах, передбачених Кредитним договором, однак, відповідач ОСОБА_2 всупереч вимогам чинного законодавства та умов Кредитного договору належним чином свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом не виконав та не здійснив повернення кредиту та сплати відсотків у повному обсязі у встановлені Кредитним договором строки. Про ці обставини зазначив представник Банку в позовній заяві та вони не заперечувались відповідачем, оскільки відповідно до його заяви, він позовну заяву визнав повністю, у зв'язку з чим ці обставини доказуванню не підлягають.

06 квітня 2007 року між Банком та Позичальником було укладено договір застави, предметом якого є автомобіль марки «Toyota» модель «Prado», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу на праві власності (а.с. 11 - 15).

06 вересня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 здійснено виконавчий напис про звернення стягнення на предмет застави, тобто автомобіль марки «Toyota» модель «Prado», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 21).

Згідно розрахункам, наданим позивачем, які перевірені судом, загальна сума заборгованості відповідача перед Банком за Кредитним договором станом на 20.12.2012 р. складає загальну суму 22 729,22 доларів США та 4 000,00 гривень, у тому числі: прострочені проценти за користування кредитом - 17 163,07 доларів США; прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту - 4 000,00 грн.; пеня згідно даних АБС БАРС Millennium - 5 566,15 доларів США, яка нарахована у відповідності до умов Кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною 1 ст. 550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Судом не встановлено, що боржник ОСОБА_1 не виконав зобов'язання в повному обсязі по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом внаслідок випадку або непереборної сили, тому відповідач має сплатити пеню по кредиту. Крім того, з цих підстав відповідачі мають солідарно відповідати перед позивачем по поверненню кредиту, відсотків та пені.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Банку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом на загальну суму 22 729,22 доларів США.

У абз. 2 п. 14 постанови від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземні валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Відповідно до повідомлення Національного банку України від 02.12.2013 р. на день ухвалення рішення Національним банком України встановлений такий офіційний курс гривні до долара США: 100 доларів США дорівнюють 799,30 гривням.

Отже, приймаючи до уваги заявлені Банком позовні вимоги в іноземній валюті (в доларах США), а також офіційний курс долара США до української гривні на день ухвалення рішення, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом на загальну суму 181 674,66 гривень.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при звернені з цим позовом до суду.

Керуючись ст. 99 Конституції, ст. ст. 192, 203, 215, 524, 525, 533, 549, 550, 553, 554, 638, 1046, 1048 - 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 2, 47, 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 р. №2121-III, ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.1993р. №15-93, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, код ЄДРПОУ 09328601, МФО 328845, рахунок №37396900050001 в Одеському облуправлінні АТ «Ощадбанк») заборгованість за кредитним договором на загальну суму 181 674,66 грн. (еквівалент за курсом НБУ станом на 02.12.2013 р., виходячи з розрахунку 799,30 грн. за 100 доларів США, складає 22 729,22 доларів США).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму судового збору в розмірі 1 856,74 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду