Постанова № 35732851, 03.12.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/7168/13-п

Провадження № 3/116/1855/13

03.12.2013 року м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Берберов Д.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «СімСітіТранс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

07.11.2013 року о 17 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Узотоєл, державний номер НОМЕР_2, при зміні напрямку руху вліво не впевнився в безпечності маневру в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Пежо, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1. ПДРУ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, пояснив, що просто не встиг закінчити маневр та не зміг уникнути зіткнення. Просив призначити йому стягнення, не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки він працює водієм і це є єдиним джерелом його прибутку.

Крім визнання водієм ОСОБА_1 своєї вини у судовому засіданні у скоєні адміністративного правопорушення, його вина також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 687798 від 19.11.2013 року;

- поясненнями водія ОСОБА_2, які вона надала як на місці ДТП так і у судовому засіданні, відповідно до яких вона рухалась прямо без зміни напрямку та почула удар у задню ліву частину автомобілю;

- схемою місця ДТП та фототаблицею до нього, які відповідають поясненням ОСОБА_2

Оцінивши всі, наявні у справі докази, суд вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, позитивну характеристику з місця проживання, те, що він працює водієм, суд вважає за доцільне застосувати покарання, не звязане з позбавленням його права керування транспортними засобами, обмежившись штрафом.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Посвідчення водія серії КРА № 108530 на імя ОСОБА_1 повернути йому за приналежністю.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Штраф необхідно сплачувати: номер рахунку 31117149700268, код бюджетної класифікації 21081100, отримувач: УК УТР в Сімферопольському районі, ЕГРПОУ 37978655, БАНК-ГУ ДКСУ в АР К рим м. Сімферополь, МФО 824026.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушника з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу,визначеного у відповідній статті цього кодексу.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в доход держави судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.М. Берберов