Ухвала суду № 35731294, 02.12.2013, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/521/13-ц

Провадження № 2/669/172/13

У Х В А Л А

02 грудня 2013 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі головуючої Герасимчук Н.П., при секретарі Дмитришиній В.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в смт Білогір'я заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі по тексту - ПАТ КБ «ПриватБанк») про виправлення описки в ухвалі Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 червня 2013 року в справі №669/521/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 червня 2013 року в справі №669/521/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» визнано неподаною та повернено позивачу. Роз'яснено позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Крім того, повернуто позивачу сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 229,40 грн.

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, оскільки при вирішення питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору судом допущено описку в номері платіжного доручення.

Ознайомившись із доводами заявника, ознайомившись із матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, при винесенні судом ухвали в його резолютивній частині допущено описку та помилково вказано номер платіжного доручення «IHM98B0АКК» замість правильного «IHN98B0АКК».

Вказану описку слід виправити, що по суті не змінює рішення суду.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь в справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Керуючи ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2013 року в справі №669/521/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати у резолютивній частині ухвали правильним написання номера платіжного доручення як «IHN98B0АКК».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. П. Герасимчук