Ухвала суду № 35730527, 29.11.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 листопада 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/1401/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Маренича І.В.

секретаря судового засідання - Юзька Я.В.

за участю:

представників позивача - Бобика Й.Б; Аврама Ю.М.;

представника відповідача - Іліки Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про витребування письмових доказів в справі за адміністративним позовом ТОВ «Арстон Трейд» до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Арстон Трейд» звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.10.2013 року за клопотанням представник позивача витребувано з Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області:

- лист Посольства України в Словацькій республіці від 17 серпня 2011 року №6/39/17-200-14 «Щодо перевірки компаній»;

- лист ГУ ПМ ДПС України від 28 серпня 2012 року №1750/0/7;

- лист Міністерства Кіпру щодо компанії «Мyrtis LTD».

17 жовтня 2013 року на адресу суду від Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області надійшли витребувані документи, а саме: лист Посольства України в Словацькій республіці від 17 серпня 2011 року №6/39/17-200-14 «Щодо перевірки компаній», лист Міністерства Кіпру щодо компанії «Мyrtis LTD» та зазначено, що лист ГУ ПМ ДПС України від 28 серпня 2012 року №1750/0/7 в матеріалах перевірки відсутній.

Під час розгляду справи представник позивача повторно звернувся з клопотанням про витребування уже з Міністерства доходів і зборів України - лист ГУ ПМ ДПС України від 28 серпня 2012 року №1750/0/7.

Вищезазначений запитуваний документ має суттєве значення для повного, об'єктивного та всебічного розгляду даної адміністративної справи.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача, оскільки зазначений вище документ має вагоме значення щодо спірних правовідносинах.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно п.6 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справи, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, ч.3 ст.79, 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Витребувати у Міністерства доходів і зборів України - лист ГУ ПМ ДПС України від 28 серпня 2012 року №1750/0/7.

3. Зупинити провадження у справі №824/1401/13-а. до « 17» грудня 2013 року.

3. Призначити розгляд справи на 11 год. 30 хв. « 17» грудня 2013 року.

Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя І.В. Маренич