Ухвала суду № 35730344, 03.12.2013, Франківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
03.12.2013
Номер справи
465/8313/13-ц
Номер документу
35730344
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

465/8313/13-ц

6/465/322/13

У Х В А Л А

судового засідання

03.12.2013 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Козюренко Р.С.

при секретарі Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з участю Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», ВАТ «Львівська макаронна фабрика» та Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

встановив:

рішенням Франківського районного суду м. Львова задоволено вимоги ПАТ «Кредитпромбанк», а саме вирішено стягнути з ВАТ "Львівська макаронна фабрика" 1202901,18 гривень заборгованості.

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому проваджені – ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк» (01133, м. Київ вул. Щорса, 36-Б, ЄДРПОУ 34047020) у зв’язку із укладенням 20.05.2013 року між останніми договору купівлі-продажу права вимоги за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Однак у відповідності до ст. 378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу права вимоги за кредитним договором, яким до останнього перейшло право вимоги відповідних зобов’язань.

Згідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін заінтересована сторона має право звернутись до суду з заявою про зміну сторони її правонаступником.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, відповідно до ст.378 ЦПК України

З’ясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що рішення Франківського районного суду м. Львова не виконано, а 20.05.2013року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір про купівлю-продаж права вимоги.

Керуючись ч.2 ст.197, ст.378 ЦПК України та ст.ст.8,11,28,65 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

ухвалив:

заяву задовольнити.

Змінити стягувача у виконавчому провадженні ВП№37458300 від 10.04.2013 року по виконанню виконавчого листа Франківського районного суду м. Львова №23722/09 виданого 29.03.2010 року про стягнення з ВАТ "Львівська макаронна фабрика" на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості в сумі 1202901,18 гривень.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ вул. Щорса, 36-Б, ЄДРПОУ 34047020).

Суддя Козюренко Р.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35730344 ?

Документ № 35730344 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35730344 ?

Дата ухвалення - 03.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35730344 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35730344 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35730344, Франківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 35730344, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 03.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 35730344 відноситься до справи № 465/8313/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 465/8313/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35730328
Наступний документ : 35730363