Court ruling № 35730344, 03.12.2013, Frankivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
03.12.2013
Case No.
465/8313/13-ц
Document №
35730344
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

465/8313/13-ц

6/465/322/13

У Х В А Л А

судового засідання

03.12.2013 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Козюренко Р.С.

при секретарі Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з участю Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», ВАТ «Львівська макаронна фабрика» та Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

встановив:

рішенням Франківського районного суду м. Львова задоволено вимоги ПАТ «Кредитпромбанк», а саме вирішено стягнути з ВАТ "Львівська макаронна фабрика" 1202901,18 гривень заборгованості.

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому проваджені – ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк» (01133, м. Київ вул. Щорса, 36-Б, ЄДРПОУ 34047020) у зв’язку із укладенням 20.05.2013 року між останніми договору купівлі-продажу права вимоги за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Однак у відповідності до ст. 378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу права вимоги за кредитним договором, яким до останнього перейшло право вимоги відповідних зобов’язань.

Згідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін заінтересована сторона має право звернутись до суду з заявою про зміну сторони її правонаступником.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, відповідно до ст.378 ЦПК України

З’ясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що рішення Франківського районного суду м. Львова не виконано, а 20.05.2013року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір про купівлю-продаж права вимоги.

Керуючись ч.2 ст.197, ст.378 ЦПК України та ст.ст.8,11,28,65 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

ухвалив:

заяву задовольнити.

Змінити стягувача у виконавчому провадженні ВП№37458300 від 10.04.2013 року по виконанню виконавчого листа Франківського районного суду м. Львова №23722/09 виданого 29.03.2010 року про стягнення з ВАТ "Львівська макаронна фабрика" на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості в сумі 1202901,18 гривень.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ вул. Щорса, 36-Б, ЄДРПОУ 34047020).

Суддя Козюренко Р.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35730344 ?

Документ № 35730344 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35730344 ?

Дата ухвалення - 03.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35730344 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35730344 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35730344, Frankivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 35730344, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 35730344 refers to case No. 465/8313/13-ц

This decision relates to case No. 465/8313/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35730328
Next document : 35730363