Ухвала суду № 35730150, 03.12.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/8046/13 Головуючий 1 інст. - Нев»ядомський Д.В.

Справа № 640/13209/13-ц Доповідач - Шаповал Н.М.

Категорія: трудові

У Х В А Л А

28 листопада 2013 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., перевіривши справу за апеляційною скаргою

Дочірнього підприємства «Воєнізована аварійно - рятувальна (газорятувальна) служба «ЛІКВО»нафтогазової промисловості» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Воєнізована аварійно - рятувальна (газорятувальна) служба «ЛІКВО»нафтогазової промисловості» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати додаткової допомоги при звільненні працівника,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2задоволено частково..

Стягнуто ДП «Воєнізована аварійно - рятувальна (газорятувальна) служба «ЛІКВО» нафтогазової промисловості» НАК «Нафтогаз України» на користь позивача середній заробіток за час затримки виплати додаткової допомоги при звільненні працівника в період з 26.06.2012 р. по 29.04.2013 р. в розмірі 70 885 грн. 50 коп.

На вказане рішення суду першої інстанції ДП «Воєнізована аварійно - рятувальна (газорятувальна) служба «ЛІКВО» нафтогазової промисловості» НАК «Нафтогаз України» подана апеляційна скарга.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 1, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями від 23.10.2013 року), а саме - апелянтом не сплачено судовий збір в повному обсязі.

Згідно з п. п. 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями від 23.10.2013 року), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ст. 7 Закону України № 5515-VI від 6 грудня 2012 року «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 2013 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 147 гривні.

По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 354 грн. 43 коп. Матеріали справи містять квитанцію, що свідчить про сплату судового збору, на суму 114 грн. 70 коп. Отже, апелянту слід сплатити ще 239 грн. 73 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про оплату судового збору у розмірі 239 грн. 73 коп.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Воєнізована аварійно - рятувальна (газорятувальна) служба «ЛІКВО»нафтогазової промисловості» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянтам.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -