Ухвала суду № 35730111, 03.12.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/7490/13 Головуючий

Справа №6127800/13 1 інстанції - Лобановська С.М.

Категорія: інші Доповідач - Кружиліна О.А.

У Х В А Л А

02грудня 2013 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2013 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія» про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2013 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія» про забезпечення позовубуло задоволено .

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_3подана апеляційна скарга .

Вважаю, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту за таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 05 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2013 року було залишено без руху, надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали, а саме, для сплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали судді від 05 листопада 2013 року ПАТ «Альфа-Банк» отримана 15 листопада 2013 року.

Однак, станом на 02 грудня 2013 року апелянтом вимоги ухвали не виконані, недоліки по скарзі не усунуто.

Викладене є підставою відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297, 303, 304 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2013 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -