Рішення № 35729915, 11.11.2013, Перемишлянський районний суд Львівської області

Перемишлянський районний суд Львівської області

67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівськая область Україна 81200

Справа № 2-432/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2013 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого суддіБорняк Р.О.

при секретарі Кисіль С.З.

за участю представника позивача Дзядига Д.І., представника позивача

Мельник М.В., відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Перемишляни цивільну справу за позовом кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що 23 березня 2009 року між ним та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № ПВ/83, відповідно до якого Позивачем був наданий кредит в розмірі 8 000 гривень 00 коп. на строк 12 місяців із сплатою 51 відсотка річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, а ОСОБА_3 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.Крім цього 23березня 2009 року між кредитною спілкою "Довіра" та ОСОБА_4 було укладено договір поруки згідно з яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність по боргових зобов'язаннях перед кредитною спілкою "Довіра".

Взяті на себе зобов'язання відповідачі належним чином не виконують, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних коштів ОСОБА_3 не повертає, проценти не сплачує. На день звернення до суду заборгованість відповідачів становить 7 531 грн. 86 коп., тому позивач просить примусово стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту, несплачених процентів за користування кредитом, та судові витрати по справі.

Кредитна спілка неодноразово зверталась до Відповідачів з вимогами про необхідність дотримання умов виконання кредитного договору та договорів поруки, що підтверджується відповідними листами, які містяться в матеріалах справи. Але на дані вимоги Відповідачі ніяк не відреагували.

Представники позивача в судове засідання з'явилися, підтрималипозовнівимогив повному обсязі і просилисуд задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання з'явився, позов не визнав.

Відповідач ОСОБА_4 в судовезасідання не з'явився, однакналежним чином бувповідомлений про дату, час та місцерозглядусправи, тому суд ухвалюєрішення на підставінаявнихвідомостей за матеріаламисправи.

Вислухавши доводи представниківпозивача, відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 березня 2009 року між ним та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № ПВ/83, відповідно до якого Позивачем був наданий кредит в розмірі 8 000 гривень 00 коп. на строк 12 місяців із сплатою 51 відсотка річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, а ОСОБА_3 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.Крім цього 23березня 2009 року між кредитною спілкою "Довіра" та ОСОБА_4 було укладено договір поруки згідно з яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність по боргових зобов'язаннях перед кредитною спілкою "Довіра".

22 лютого 2010 року Перемищлянським районним судом було винесено судовий наказ про стягнення з відповідачів суми заборгованості, а 27 квітня 2012 року даний судовий було повністю виконано, заборгованість відповідно до даного судового наказу повністю погашено. Відповідно до п. 9.1 договору кредиту №ПВ/83 цей договір діє до повного виконання Сторонами власних обов'язків за цим договором. Відповідно до п. 3.6 договору кредиту, прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредиту не зупиняє нарахування процентів.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, у зв'язку з порушенням відповідачем зобов`язання за кредитним договором заборгованість відповідача по кредитному договору становить 7531 грн. 86 коп.

Відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК України, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Такий строк пред'явлення вимоги має обчислюватися з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановленийобов'язокпозичальникаповернутипозикучастинами (з розстроченням), то в разіпростроченняповерненнячерговоїчастинипозикодавецьмає право вимагатидостроковогоповерненнячастинипозики, щозалишилася, та сплатипроцентів, належнихйомувідповідно до статті 1048 ЦК України.

Отже, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволитичастково та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача кошти згідно укладеного кредитного договору та судові витрати сплачені позивачем при подачі позовної заяви, а відповідача ОСОБА_4 слід звільнити від сплати грошових коштів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 554, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовзадоволитичастково. Стягнути з ОСОБА_6, жителя АДРЕСА_1, на користькредитноїспілки «Довіра» ( 80700, м. Золочів, вул. Бродівська, 2, р/р 26504012815 в ЦФ ПАТ "Кредобанк", м. Львів, МФО 325365, Код ЗКПО 25233076) - заборгованість у розмірі 7 531 грн. 86 коп., а також 214,60 грн. витратпов'язанихізсплатою судового збору, в рештіпозовнихвимог - відмовити

На рішення суду може бути подана апеляційнаскаргапротягом 10 днів з дня йогопроголошення до апеляційного суду Львівськоїобласті через Перемишлянськийрайонний суд Львівськоїобласті.

Суддя Р. О. Борняк