Справа №646/1887/2013
Пров. 2/646/874/2013
У Х В А Л А
іменем України
28.03.2013р. м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С. при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до керівництва автомагазину «Авто-ліга», ТОВ «Систем-Класс» про стягнення боргу за реалізований товар,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 07.03.2013 р. позовна заява була залишена без руху для приведення її у відповідність вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України в частині, яка стосується оплати судового збору за подання до суду позовної заяви, ненадання копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, для вручення відповідачам, крім того не було зазначено ціни позову, який має майновий характер.
У встановлений судом строк позивач не усунув всі недоліки позову, зазначені в ухвалі суду від 07.03.2013 року.
Позивачем після отримання копії ухвали суду від 07.03.2013р. було надано копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, для вручення відповідачам, але не зазначена ціна позову. Крім того позивачем наданий документ про сплату судового збору, але не в розмірі зазначеному в ухвалі суду від 07.03.2013 року, згідно Закон України «Про судовий збір».
В ухвалі суду від 07.03.2013р. про залишення позовної заяви без руху зазначено, що судовий збір за подачу цієї позовної заяви має бути сплачений виходячи зі ставок, встановлених Законом України «Про судовий збір» для такої категорії позовів: у розмірі 1% від ціни позову, але не менше ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до керівництва автомагазину «Авто-ліга», ТОВ «Систем-Класс» про стягнення боргу за реалізований товар - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Блага І.С.
Судове рішення № 35729155, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/1887/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: