Справа №646/1887/2013
Пров. 2/646/874/2013
У Х В А Л А
іменем України
28.03.2013р. м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С. при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до керівництва автомагазину «Авто-ліга», ТОВ «Систем-Класс» про стягнення боргу за реалізований товар,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 07.03.2013 р. позовна заява була залишена без руху для приведення її у відповідність вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України в частині, яка стосується оплати судового збору за подання до суду позовної заяви, ненадання копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, для вручення відповідачам, крім того не було зазначено ціни позову, який має майновий характер.
У встановлений судом строк позивач не усунув всі недоліки позову, зазначені в ухвалі суду від 07.03.2013 року.
Позивачем після отримання копії ухвали суду від 07.03.2013р. було надано копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, для вручення відповідачам, але не зазначена ціна позову. Крім того позивачем наданий документ про сплату судового збору, але не в розмірі зазначеному в ухвалі суду від 07.03.2013 року, згідно Закон України «Про судовий збір».
В ухвалі суду від 07.03.2013р. про залишення позовної заяви без руху зазначено, що судовий збір за подачу цієї позовної заяви має бути сплачений виходячи зі ставок, встановлених Законом України «Про судовий збір» для такої категорії позовів: у розмірі 1% від ціни позову, але не менше ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до керівництва автомагазину «Авто-ліга», ТОВ «Систем-Класс» про стягнення боргу за реалізований товар - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Блага І.С.
The court decision No. 35729155, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 646/1887/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: