Червонозаводський районний суд м. Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 646\2333\2013
№ пр. 2-н/646/420/2013
01.04.2013 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С. розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківводоканал"про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до ст. ст.526,527,530,549,551,610-612,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.95 - 106 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 61035 АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал", адреса: м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р № 26004010085522 в АТ "Банк Золоті ворота"МФО 351931, код ОКПО 03361715 заборгованість за послуги водопостачання за період з 01 січня 1999 року по 31 січня 2013 року в сумі 958 грн. 95 коп., заборгованість за послуги водовідведення за період з 01 квітня 2010 року по 31 січня 2013 року в сумі 594 грн. 02 коп., індекс інфляції 32 грн. 38 коп., 3% річних від простроченої суми 45 грн. 48 коп., всього 1630 (одна тисяча тридчять) грн. 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 61035 АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового збору.
Боржники мають право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
Суддя - І.С. Блага
Судовий наказ набрав чинності "_____"_______20___ року
Строк пред"явлення до виконання "_____"_______20___ року
Судовий наказ виданий "_____"_______20___ року
Суддя - І.С. Блага
The court decision No. 35729148, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 646/2333/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: