Рішення № 35728961, 28.11.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7615/13-ц

Провадження № 2/635/3765/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання - Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача 26624,46 гривень в рахунок відшкодування заподіяної шкоди та витрати по сплаті судового збору у сумі 267 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 01 червня 2011 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №06-USB/09-118-09881 згідно умов якого у випадку пошкодження застрахованого автомобіля Honda реєстраційний номер НОМЕР_1 в ДТП, товариство виплачує страхувальнику страхове відшкодування у розмірі фактичної матеріальної шкоди за вирахуванням франшизи. 18 січня 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного автомобіля та автомобіля Део реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Постановою Київського районного суду м. Харкова від 16.02.2012 року останнього визнано винним у скоєні ДТП. На виконання своїх зобов'язань за договором, товариство сплатило страхувальнику суму у розмірі 26624,46 гривень. Таким чином, до позивача перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за нанесення шкоди, тобто до відповідача.

Представник позивача Сукорянський Є.О., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та ухвалити рішення у заочному порядку у разі неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Автомобіль марки «HONDA», реєстраційний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3.

Між Страховиком Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» в особі керуючої Харківської філії Терещенко В.В. та Страхувальником ОСОБА_4 01 червня 2011 року укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу, що є предметом застави №06-USB/09-118-09881, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим транспортним засобом та додатковим обладнанням, відповідно до умов якого страховик здійснює страхування належного Страхувальнику транспортного засобу та зобов'язується здійснити виплату страхового відшкодування у разі настання страхового випадку, в тому числі у разі пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за вирахуванням франшизи.

Судом встановлено, що 18 січня 2012 року о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Део» реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вул.. Пушкінській в м. Харкові, на перехресті з вул..Сумською не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1.(надати дорогу) та допустив зіткнення з автомобілем «Хонда» реєстраційний номер НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.8.4. Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується довідкою інспектора СОМДТП, довідкою ВДАІ Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області №536 від 30.01.2012 року.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 16лютого 2012 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 гривень. Постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанова з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, суд вважає встановленим, що шкода, завдана майну ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відбулася з вини ОСОБА_1

Відповідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно звіту по встановленню вартості відновлювального ремонту автомобіля №105 від 25 лютого 2012 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля HONDA ACCORD, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_4, 2006 року випуску, який належить ОСОБА_4 на момент ДТП 18.01.2012 року складає 27679,22 гривень.

Відповідно до страхових актів № СТ/12/0025 від 16.05.2012 року, №СТ/12/0025/1 від 28.08.2012 року та розрахунків страхового відшкодування до них, виходячи з вищевказаного висновку спеціаліста, позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_4 у розмірі 21299,57 гривень та 5324,89 гривень, що підтверджується наданими позивачем платіжними дорученнями № 445 від 23 травня 2012 року та №969 від 28 серпня 2012 року.

Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за

договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Станом на час розгляду справи відповідачем не відшкодована зазначена сума.

Згідно платіжного доручення № 1246 від 12 червня 2013 року, позивачем при пред'явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 6125, 1166, 1167, 1187, 1188, 1191 ЦК України, Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 10,11, 60, 61, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (юридична адреса: 01133, м.Київв, бул.Л.Українки,26 п/р 26508063794100 банк відділення №537 АКІБ «УкрСиббанк» м.Київ МФО 351005 код ЄДРПОУ 32382598) компенсацію виплати страхового відшкодуванням у сумі 26624 (двадцять шість тисяч шістсот двадцять чотири) гривень 46 (сорок шість) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (юридична адреса: 01133, м.Київв, бул.Л.Українки,26 п/р 26508063794100 банк відділення №537 АКІБ «УкрСиббанк» м.Київ МФО 351005 код ЄДРПОУ 32382598) судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя