Ухвала суду № 35728954, 02.12.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6741/13-ц

Провадження по справі № 2/635/3543/2013

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

02 грудня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий - суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2013 року позов задоволено частково, зменшено розмір аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які підлягають стягненню з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області на користь ОСОБА_2 згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2009 року - стягнуто з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/5 частини доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили до досягнення дитинною повноліття та відкликано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивач звернулася до суду із заявою, якою просить внести виправлення у рішення суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення було помилково зазначено, що аліменти стягнуті з ОСОБА_4 замість ОСОБА_1.

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, були стягнуті саме з ОСОБА_1 на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2009 року. З позовом про зменшення розміру аліментів до суду звертається також ОСОБА_1, який є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини допущено описку, у зв'язку з чим у другому абзаці резолютивної частини рішення суду необхідно вказати: «Зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які підлягають стягненню з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області на користь ОСОБА_2 згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2009 року - стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/5 частини доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили до досягнення дитинною повноліття»

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

У другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити: «Зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які підлягають стягненню з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області на користь ОСОБА_2 згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2009 року - стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/5 частини доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили до досягнення дитинною повноліття».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: