Рішення № 35728579, 02.12.2013, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/986/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Кобилянській З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 01.08.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 (далі по тексту відповідачем) було укладено кредитний договір № 02014058130. Згідно з умовами даного договору позивач надав кредит відповідачеві у сумі 46 490 грн., а відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком платежів. 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю (Договір відступлення), таким чином ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 02014058130 від 01.08.2008 року ТОВ «Кредитні ініціативи». Відповідно до умов Кредитного договору та Договору відступлення позивач вправі вимагати дострокового погашення Кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.09.2013 року має заборгованість на загальну суму 12792,44 грн. яка складається: борг за кредитом - 12043,22 грн., по відсотках - 660, 89 грн., за комісією - 88, 33 грн.

В судове засідання представник позивача Василюк І.С. не з'явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В письмовій заяві просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідача наполягала на винесенні заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про отримання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд оголосивши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який регулюється ст.ст.509, 526, 610, 625, 631, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором № 02014058130 від 01.08.2008 року.

В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, 01.08.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 (далі по тексту відповідачем) було укладено кредитний договір № 02014058130 (а.с.5-7). Згідно з умовами даного договору позивач надав кредит відповідачеві у сумі 46 490 грн, а відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком платежів (а.с.8). 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю (Договір відступлення), таким чином ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 02014058130 від 01.08.2008 року ТОВ «Кредитні ініціативи» (а.с.12-16). Відповідно до умов Кредитного договору та Договору відступлення позивач вправі вимагати дострокового погашення Кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.09.2013 року має заборгованість на загальну суму 12792,44 грн. яка складається: борг за кредитом - 12043,22 грн., по відсотках - 660, 89 грн., за комісією - 88, 33 грн. (а.с.20).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другою сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе договірні зобов'язання відповідно до кредитного договору № 02014058130 від 01.08.2008 року , а тому позов підлягає задоволенню

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 625, 631, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором № 02014058130 від 01.08.2008 року, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 222, 224-227 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ЄДРПОУ: 35326253, р/р 26507010332001 (м. Бровари бульвар Незалежності буд.14 Київська область) заборгованість за кредитним договором № 02014058130 від 01.08.2008 року на загальну суму 12792 (дванадцять тисяч сімсот дев'яносто дві) грн. 44 коп. та судовий збір у розмірі 229, 40 грн.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити представнику позивача так як він брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Головуючий суддя Ю.РАЧКЕЛЮК