Рішення № 35728481, 02.12.2013, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/977/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Кобилянській З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов договору № 79315912 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 15.02.2008 року (далі - кредитний договір), укладеного між ВАТ КБ «Надра» (далі - позивач) та ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) банк відкриває картковий рахунок НОМЕР_2 та видає кредитну картку терміном дії 1 рік за тарифним пакетом Кредитна карта для приватних підприємців у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості і платності грошові кошти у сумі 11 300 грн. під 30% річних строком до 15 лютого 2009 року.

Умови договору щодо повернення кредиту позичальником були порушені, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Станом на 21.10.2013 року заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки складає 19588, 41 грн. з яких: основний борг - 11206, 05 грн., заборгованість по відсотках - 3144,44 грн., заборгованість по пені - 5237,92 грн. В зв'язку з цим Банк був змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Представник позивача Цехмістер А.М. в судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, наполягає на задоволенні позову та в разі неявки відповідача на винесенні заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з відповідними заявами до суду не звертався.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Суд оголосивши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який регулюється ст.ст. 509, 526, 610, 1054, 1055 ЦК України, договором № 79315912 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 15.02.2008 року

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до умов договору № 79315912 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 15.02.2008 року (далі - кредитний договір), укладеного між ВАТ КБ «Надра» (далі - позивач) та ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) банк відкриває картковий рахунок № 79315912 та видає кредитну картку терміном дії 1 рік за тарифним пакетом Кредитна карта для приватних підприємців у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості і платності грошові кошти у сумі 11 300 грн. під 30% річних строком до 15 лютого 2009 року (а.с.9-14).

Умови договору щодо повернення кредиту позичальником були порушені, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Станом на 21.10.2013 року заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки складає 19588, 41 грн. (а.с.6) з яких: основний борг - 11206, 05 грн., заборгованість по відсотках - 3144,44 грн., заборгованість по пені - 5237,92 грн. В зв'язку з цим Банк був змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Відповідно до п.3.2 Договору Клієнту встановлюється ліміт кредитування на необмежений термін.

Відповідно до п.4.1.3 Клієнт зобов'язаний здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.7.12 Договору, відсотки за користування кредитом нараховується Банком щоденно на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з Рахунку до дати погашення кредиту.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другою сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до договору № 79315912 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 15.02.2008 року не виконав взяті на себе зобов'язання, а тому позов підлягає задоволенню

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 526, 610, 1054, 1055 ЦК України, договором № 79315912 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 15.02.2008 року , ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 222, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 29097190000177, код МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 79315912 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 15.02.2008 року в сумі 19588 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 41 коп. та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити представнику позивача, так як він брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Головуючий суддя Ю. РАЧКЕЛЮК