Рішення № 35727744, 03.12.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
03.12.2013
Номер справи
336/7441/13-ц
Номер документу
35727744
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 336/7441/13-ц

пр. № 2/336/3127/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

3 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Шевченківського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2013 року Концерн «МТМ» звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

09.04.2013 року у прийнятті заяви Концерну «МТМ» було відмовлено на підставі п. 2 ч.3 ст. 100 ЦПК України.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, в якому зазначив, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1

В позові зазначив, що згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009 року "Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг" у м. Запоріжжі, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн "Міські теплові мережі".

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 200 від 28.04.2011 року "Про визначення виконавців комунальних послуг" з 01.04.2011 року Концерн визначений виконавцем послуг з централізованого опалення, підігріву питної води щодо населення, що мешкає в житловому фонді комунальної власності м. Запоріжжя в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну "МТМ".

Позивач у період з січня 2009 року - грудень 2009 року, з січня 2010 року - грудень 2010 року, з січня 2011 року - грудень 2011 року, з січня 2012 року - грудень 2012 року, з січня 2013 року - липень 2013 року надав відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, де мешкає відповідач на суму 9340,26 грн. Відповідач здійснив оплату за надані послуги у сумі 2769,93 грн. Станом на 01.08.2013 року загальна сума заборгованості складає 6570,33 грн.

На адресу відповідача направлялись претензії стосовно наявності заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

За вказаний період заперечень з боку відповідача на неналежну якість надання послуг на адресу позивача не надходило.

Відповідач у добровільному порядку суму заборгованості не сплатив, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій на позові наполягає, просить позов задовольнити та розглядати справу без його присутності, не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, оскільки за отриманням повісток, направлених судом рекомендованими листами за зазначеною адресою відповідач не з'являється, відповідно до вимог ч. 2 ст. 74 ЦПК України щодо своєї адреси інформації суду не надав, про причини неявки відповідач суд не повідомив, заяви про розгляд справи в її відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши заяву представника позивача, письмові докази в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону та обґрунтований письмовими доказами.

Згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009 року "Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг", починаючи з 01.01.2009 року Концерн узяв на себе зобов'язання виконувати житлово-комунальні послуги з централізованого опалення для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності м. Запоріжжі (а.с. 16).

Відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, а споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно Статуту Концерну "Міські теплові мережі", предметом діяльності підприємства є виробництво теплової енергії, її розподілення для обігріву житла і побутової потреби населення та на комунально-побутові потреби підприємств, організацій, установ і її збут, тобто Концерн "Міські теплові мережі" є виконавцем послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Система теплопостачання квартири відповідача є загальнобудинковою, від'єднання від централізованого опалення не проводилось, тому послуги відповідачу надавались постійно і в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язань, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Концерн "Міські теплові мережі" у період з січня 2009 року - грудень 2009 року, з січня 2010 року - грудень 2010 року, з січня 2011 року - грудень 2011 року, з січня 2012 року - грудень 2012 року, з січня 2013 року - липень 2013 року надав відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, де мешкає відповідач на суму 9340,26 грн. Відповідач здійснив оплату за надані послуги у сумі 2769,93 грн., тим самим підтвердив факт отримання від позивача послуг з централізованого опалення. Станом на 01.08.2013 року загальна сума заборгованості складає 6570,33 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9-12).

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення зобов'язаний щомісячно та в повному обсязі вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

П. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року плата за надані послуги вноситься щомісячно.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та дійсно проживає в квартирі АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданою ЄРЦ КП ВРЕЖО № 3 від 03.08.2010 року. Концерн «МТМ» належним чином виконав зобов'язання з надання послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, а відповідач ухиляється від оплати за спожиті послуги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини справи, керуючись ст. ст. 10, 59-61, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Шевченківського району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період січня 2009 року - липень 2013 в розмірі 6570,33 грн., а також 229,40 грн. судового збору на користь Концерну «Міські теплові мережі», що розташоване: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137 на р/р 26030301001951 в Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

03.12.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 35727744 ?

Документ № 35727744 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35727744 ?

Дата ухвалення - 03.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35727744 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35727744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35727744, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 35727744, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 03.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 35727744 відноситься до справи № 336/7441/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 336/7441/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35727740
Наступний документ : 35727749