Справа № 626/2930/13-п
Провадження № 3/626/1014/2013
ПОСТАНОВА
Іменем України
04.11.2013 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
17.10.2013 року о 09 год. 05 хв., на автошляху Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв ОСОБА_1 керуючи автомобілем Iveco LD 440 E, номерний знак НОМЕР_1, перетинаючи регульовані перехрестя з автошляху Київ-Знам'янка на 244 км. та повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного сфітлофора не надав перевагу в русі автомобілю МАН, номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, чим змусив водія автомобіля МАН, номерний знак НОМЕР_2, який належить громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 різко загальмувати, змінити напрямок руху, в зв'язку з чим ОСОБА_1 порушив пункт 16.6 ПДР України.
ОСОБА_1, в судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №892966 від 17.10.2013 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Обставин, що обтяжують або помякшують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1, таку міру покарання, як мінімальний штраф, передбачений санкцією даної статті.
Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст. ст..122 ч. 4, 280, 283, 284, КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31111149700300, одержувач УДКСУ у Красноградському районі - 21081300, код одержувача - 37886402, банк одержувача - ГУДСКУ в Харківській області, МФО 851011.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, її копія буде надіслана до ВДВС для стягнення подвійного розміру штрафу в сумі 1360 грн.
Вилучене посвідчення водія, зазначене в протоколі повернути ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .
Суддя
Судове рішення № 35727597, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/2930/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: