Ухвала суду № 35727293, 22.11.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20530/13-к

н/п 1-кс/640/7624/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

при секретарі - Смирновій Т.Д.,

за участі прокурора - Сапсай А.В.,

слідчого - Цібко А.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Цібко А.В. по кримінальному провадженню № 12013220140001175 від 12.10.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2013 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Цібко А.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Сапсай А.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1

Слідчий вказує, що 09.07.2013 о 13 годин 20 хвилин, Державним інспектором з питань інтелектуальної власності в Харківській області, у м. Харків по вул. Полставський шлях навпроти будинку №151, біля станції метро «Холодна гора», був виявлений та зафіксований факт незаконного розповсюдження, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, примірників аудіовізуальних творів з ознаками конрафактонсті на DVD дисках для лазерних систем зчитування, серед яких виявлені диски із записами примірників фільмів у кількості 344 штуки, авторські права на які в Україні на час вилучення, належать ТОВ «Геміні» (код ЄДРПОУ 31862302.

Таким чином, 09.07.2013 року в ході проведення закупівлі Державним інспектором з питань інтелектуальної власності Державної служби інтелектуальної власності України - Писаренко А.Г., зафіксований факт незаконного продажу з кіоску зі сторони ОСОБА_1 гр. ОСОБА_5, 1988 р.н. аудіовізуальних творів на двох дисках для лазерних систем зчитування формату DVD за 20 грн. за один диск (загальна сума 40 грн.).

В подальшому, Державним інспектором з питань інтелектуальної власності, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено з обігу 408 DVD дисків з ознаками контрафактності з яких 344 примірники аудіовізуальних творів, виключні авторські права належать ТОВ «Геміні».

Згідно висновку експерта №150-К від 24.10.2013, ОСОБА_1 розповсюджував DVD диски для лазерних систем зчитування, які мають ознаки контрафактності.

Також згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №9984 від 25.10.2013 ОСОБА_1 незаконно розповсюджував зазначені DVD диски з примірниками фільмів, авторські права на які належать ТОВ «Геміні», заподіявши своїми діями вказаній організації, матеріальну шкоду у значному розмірі на загальну суму 12900 (дванадцять тисяч дев'ятсот) грн. 00 копійок.

У зв'язку з викладеним в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу кримінального порушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, тобто незаконне відтворення, розповсюдження відеограм, їх незаконне тиражування та розповсюдження на інших носіях інформації, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, просить обрати запобіжний захід з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_1 продовжити вчинювати кримінальне правопорушення.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний свою провину визнав повністю, підтримав клопотання слідчого, просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013220140001175 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 12.10.2013.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження та поясненнями самого підозрюваного.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: продовження вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_1

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, а також запобігання спробам продовження вчинення злочину, слідчий суддя вважає достатнім, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, який раніше не судимий, має місце проживання в м. Харкові, прибуває на всі виклики слідчого самостійно та своєчасно, про що підтвердив слідчий в судовому засіданні, так само прибув до слідчого судді, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Цібко А.В. по кримінальному провадженню № 12013220140001175 від 12.10.2013 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на два місяці, тобто до 22 січня 2014 року, наступні обов'язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, який здійснює провадження;

- не відлучатися із м. Харків без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Цібко А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Садовський К.С.

Обов'язки мені роз'яснені та зрозумілі

« ___ » _____ 2013р. ___год.__хв. ______

(ОСОБА_1)

Копію ухвали отримав « ____ » _ 2013р. ___год.____хв. ______

(ОСОБА_1)