Рішення № 35727207, 28.11.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.11.2013

Справа № 320/10903/13-ц.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Урупа І.В.

при секретарі: Воропай Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у зв'язку з тим, що відповідач не виконує обов'язки по поверненню кредиту, згідно з кредитним договором № А33ВRХ42360102 від 17.03.2011 року в разі чого станом на 08.10.2013 року виникла заборгованість в сумі 37873,29 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 4438,08 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 5,69 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 3261,93 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 27887,91 грн., а також штрафу відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина штрафу - 500,00 грн. та процентна складова штрафу - 1779,68 грн.

Від представника позивача надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Судова повістка про виклик до суду надсилалась йому за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання та повернулася до суду у зв'язку з відсутністю за місцем проживання за закінченням терміну зберігання, з поміткою «немає дома», що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

17.03.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № А33ВRХ42360102, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4438,06 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 16.03.2013 року. Відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом. Обов'язок по сплаті кредиту відповідач належним чином не виконував, в разі чого виникла заборгованість за кредитом, яка згідно наданого розрахунку, станом на 08.10.2013 року становить 37873,29 грн. та складається з заборгованості за кредитом - 4438,08 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 5,69 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 3261,93 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 27887,91 грн., а також штрафу відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина штрафу - 500,00 грн. та процентна складова штрафу - 1779,68 грн.

Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Згідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Розмір неустойки становить 30167,59 грн. (пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 27887,91 грн., штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина штрафу - 500,00 грн. та процентна складова штрафу - 1779,68 грн.).

Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Беручи до уваги, що розмір нарахованої банком неустойки перевищує у декілька раз розмір збитків, суд вважає необхідним зменшити її розмір до 4439 грн.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив зобов'язання за договором № № А33ВRХ42360102 від 17.03.2011 року, не сплачував суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості станом на 08.10.2013 року в розмірі 12144,70 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 4438,08 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 5,69 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 3261,93 грн. та неустойки - 4439 грн.

Відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, термін позовної давності по вимогам по стягненню кредиту, відсотків та неустойки встановлений п'ять років.

Підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача витрати на сплату судового збору пропорційно задоволеним вимогам в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,174, 197, 212,214,215,218,224-229 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530,553,554,610,611,1050,1054 ЦК України, ст. 61 Конституції України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Мелітополь, Запорізької області (і.н.НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства "Акцент-банк", юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11 (код ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010, МФО 307770) заборгованість за кредитним договором А33ВRХ42360102 від 17.03.2011 року що складається з заборгованості за кредитом - 4438,08 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 5,69 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 3261,93 грн. та неустойки - 4439 грн., а всього 12144 (двонадцять тисяч сто сорок чотири ) грн. 70 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Мелітополь, Запорізької області (і.н.НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства "Акцент-банк", юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11 ( код ЄДРПОУ 14360080 р/р 64998915400001 МФО 307770) витрати на сплату судового збору в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: