Вирок № 35725649, 27.11.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/3594/13-к

№ нп 1-кп/415/318/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Сохікяна С.Ш.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста с.Берестове Артемівського району Донецької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого

05.03.2007 року Артемівським міським судом Донецької області за ст.ст.15, 152 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений по закінченню терміну покарання;

03.11.2010 року Лисичанським міським судом за ст.ст.296 ч.2, 122 ч.1, 185 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений умовно-достроково 30.10.2012 року згідно постанови Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області від 22.10.2012 року на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 28 днів,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, 190 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На початку березня 2013 року в денний час, більш точні час та дата не встановлені, обвинувачений ОСОБА_3, повторно, маючи умисел на заволодіння чужого майна шляхом обману, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння в квартирі АДРЕСА_3, під приводом здійснення телефонного дзвінку, попросив у ОСОБА_4 її мобільний телефон «Samsung GT-3600I», вартістю 200 грн., після чого, не маючи наміру його повернути, шляхом обману заволодів даним телефоном, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

08.06.2013 року, приблизно о 19.30 год. ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в районі залізнично-дорожнього переїзду на вулиці Артемівській міста Лисичанська, зустрів ОСОБА_2 з його сином ОСОБА_5, після чого став спілкуватися з ОСОБА_2, внаслідок чого спровокував конфлікт з останнім, під час якого ОСОБА_5 став телефонувати зі свого мобільного телефону. ОСОБА_3, керуючись раптово виниклим умислом на відкрите викрадення чужого майна, повторно відкрито викрав мобільний телефон "Nokia 2690" вартістю 130 грн., в якому знаходилась картка пам'яті вартістю 20 грн. та гроші в сумі 7 грн. на рахунку, що належав ОСОБА_5, чим завдав йому майнову шкоду на загальну суму 157 грн..

11.06.2013 року, приблизно о 19.30 год. ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в магазині "Тонік", розташованому на вулиці Генерала Потапенка міста Лисичанська, зустрів ОСОБА_2, з яким спровокував конфлікт, після чого запропонував вийти з приміщення зазначеного магазину на вулицю, та, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, наніс останньому три удари кулаком в голову, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді садна та набряку м'яких тканин правої кісті, набряк та садно лівої ушної раковини, цвітучий сінець в поперековій ділянці зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як в купі , так і окремо, та витребував від останнього зняти брюки. ОСОБА_2 виконав вимоги ОСОБА_3, зняв з себе брюки з джинсової тканини. Після цього, ОСОБА_3 повторно заволодів джинсовими брюками вартістю 150 грн., став перевіряти вміст барсетки ОСОБА_2, звідки викрав гроші в сумі 82 грн., 2 пачки цигарок «Оптіма» вартістю 7,60 грн., пачку цигарок «L&D slim» вартістю 8 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 247,6 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні злочинів визнав повністю, не заперечував їх скоєння за обставин, викладених в обвинувальному акті за обставин, викладених там же. У скоєнні правопорушень покаявся.

Крім повного визнання своє вини обвинуваченим, його винність у скоєнні злочинів, викладених у вироку, знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила (т.1, а.с. 24-25), що на початку березня 2013 року в денний час в квартирі АДРЕСА_3, після вживання спиртного, ОСОБА_3 попросив її мобільний телефон щоб подзвонити. Через деякий час ОСОБА_3 пішов, телефон не повернув. Через деякий час вона звернулась в міліцію.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив (т.2, а.с. 47-49), що 8 червня 2013 року приблизно в 16 годин 30 хвилин він разом зі своїм батьком пішов до магазину "Тонік". В магазині батько купив йому морозиво та сухарі, а собі горілку та пиво. Приблизно в 19 годин батько сп'янів та вони пішли додому. На шляху в районі ж/д переїзду по вулиці Артемовській міста Лисичанська їх окликнули двоє чоловіків, один із них ОСОБА_3. На оклик чоловіків вони не стали зупинятись та пішли далі, після чого ОСОБА_3 наздогнав батька та відвів його в сторону. Він почав дзвонити зі свого телефону, ОСОБА_3 підійшов до нього, взяв його мобільний телефон та почав убігати.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив що 8 червня 2013 року приблизно о 16.30 годин він разом зі своїм сином ОСОБА_5 прийшли до магазину "Тонік", який знаходиться в районі зупинки громадського транспорту " 1/2" по вулиці Генерала Потапенка міста Лисичанська. В магазині він вживав горілку та пиво. Приблизно о 19 годині вони направились до дому. На шляху в районі ж/д переїзду по вулиці Артемовській міста Лисичанська їх окликнули двоє чоловіків. Вони не зупинялись та продовжували йти далі. Один з чоловіків, як він пізніше узнав, ОСОБА_3, наздогнав його та відвів в сторону, після чого наніс йому чотири удари кулаком в голову. Він почав викликати допомогу по телефону, але не зміг нікуди додзвонитись. ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 та взяв у нього телефон, який не повернув. Після чого вони пішли додому. 11 червня 2013 року приблизно в 17 годині він прийшов до магазину "Тонік", до нього підійшов ОСОБА_3, в ході вживання спиртних напоїв ОСОБА_3 попросив його вийти на вулицю для розмови, після чого вони відійшли від магазину, ОСОБА_3 наніс йому три удари кулаком в голову, став вимагати щоб він зняв та віддав йому джинси, на що він був вимушений погодитись, після чого ОСОБА_3 взяв барсетку та забрав гроші в сумі 82 гривні, а також три пачки цигарок.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що 11 червня 2013 року приблизно в 19 годин вона знаходилась в магазині "Тонік", який знаходиться в районі зупинки загального транспорту " 1/2" по вулиці Генерала Потапенка міста Лисичанська, де також знаходився ОСОБА_2, який спочатку сидів один, через деякий час до нього за стіл підсів невідомий їй чоловік. Через 20 хвилин між ними почалась сварка з приводу грошей, після чого вони вийшли на вулицю.

Свідок ОСОБА_8 пояснив що 8 червня 2013 року він разом зі своїм приятелем ОСОБА_3 вийшов з дому за придбанням спиртних напоїв. Купив все необхідне в барі "Анастасія", вони направились додому. По дорозі зустріли ОСОБА_2, який був разом зі своїм сином. Серед них виник конфлікт. Після чого ОСОБА_3 попросив у сина ОСОБА_2 мобільний телефон, подзвонити, але не повернув, та побіг в сторону Артемівської траси. Після чого він пішов додому.

Свідок ОСОБА_10 пояснив (т.1, а.с. 26-27), що на початку березня 2013 року в денний час вдома у ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 вживали спиртне. ОСОБА_3 попросив у ОСОБА_4 телефон, пообіцяв повернути. Ввечері ОСОБА_4 повідомила йому, що ОСОБА_3 телефон не повернув та пішов.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 254 від 19.06.2013 року (т.2, а.с. 55), у потерпілого ОСОБА_2 виявлено садна та набряк м'яких тканин правої кісті, набряк та садно лівої ушної раковини, цвітучий сінець в поперековій ділянці зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як в купі , так і окремо. Утворились ушкодження від взаємодії з твердими предметами можливо в строк та за обставин, вказаних потерпілим.

Згідно протоколу від 3.04.2013 року (т.1, а.с.18-20) у ОСОБА_3 вилучено мобільний телефон «Samsung GT-3600I».

Згідно заяви від 13.06.2013 року (т.2, а.с. 75) ОСОБА_3 долучив до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон та джинсові брюки.

Вартість майна, яким заволодів ОСОБА_3, підтверджується виновками судово-товарознавчих експертиз № 212-70/7 від 15.04.2013 року (т.1, а.с. 36-38) та № 398-135/7 від 20.06.2013 року (т.2, а.с.112-119), а також довідками (т.2, а.с.120-121).

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у скоєнні відритого заволодіння чужим майном (грабежу), повторно, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, та кваліфікує його дії за ст.186 ч.2 КК України.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у скоєнні заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайства), повторно, та кваліфікує його дії за ст. 190 ч.2 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується негативно, не працює.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставинами, які обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочину, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 скоїв корисливі злочини середньої тяжкості та тяжкий в період умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання за вироком Лисичанського міського суду від 3.11.2010 року, суд дійшов висновку, що його виправлення можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства і, при призначенні покарання, застосовує правила ст.71 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (одержувач УДКСУ у м.Лисичанську /м.Лисичанськ/ 24060300 банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, 804013, р/р 3111711570051 іден.код одержувача 37800278 ) судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз 1040 грн. 06 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 190 ч.2 КК України, і призначити йому покарання:

· за ст.186 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

· за ст.190 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 03.11.2010 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою. Строк відбування покарання відраховувати з 13.06.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (одержувач УДКСУ у м.Лисичанську /м.Лисичанськ/ 24060300 банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, 804013, р/р 3111711570051 іден.код одержувача 37800278 ) судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз 1040 (одна тисяча сорок) грн. 06 коп.

Речові докази:

мобільний телефон «Samsung GT-3600I» - повернути ОСОБА_4;

мобільний телефон "Nokia 2690" - передати потерпілому ОСОБА_5;

брюки чоловічі - передати потерпілому ОСОБА_2

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: А.Г.Березін