Ухвала суду № 35725453, 03.12.2013, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1379/13-ц

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

03 грудня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівськоо районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Берегівського районного суду від 15.07.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

встановив:

Ухвалою Берегівського районного суду від 27.06.2013 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - будинок АДРЕСА_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 60 911,81 євро було залишено без руху, та надано строк для виправлення недоліків позовної заяви.

Вказівки ухвали від 27.06.2013 року позивачем в установлений п'ятиденний строк після отримання її копії не були виконані, тому позовну було повернуто позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк».

Сплачену суму судового збору в сумі 3670,40 грн. відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» було повернуто позивачу.

02.12.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки було допущено описку в номерах платіжних доручень про сплату судового збору, а саме невірно зазначено номера платіжних доручень №INN92B050K від 05.03.2013 року на 7,40 грн., №INN92B050L від 05.03.2013 року на 7,40 грн., №INN92B050J від 02.11.2012 року на 3219 грн., №INN92B050J від 05.03.2013 року на 222 грн., №INN92B050L від 02.11.2012 року на 107,30 грн., №INN92B050К від 02.11.2012 року на 107,30 грн., тоді як судовий збір був сплачений на платіжні доручення №IНN92B050K на 7,40 грн., №IНN92B050L на 7,40 грн., №IНN92B050J на 3219 грн., №IНN92B050J на 222 грн., №IНN92B050L на 107,30 грн., №IНN92B050К на 107,30 грн..

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із ухвали судді від 15.07.2013 року по справі № 297/1379/13-ц та платіжних доручень вбачається, що в ухвалі суду дійсно була допущена помилка в номерах платіжних доручень.

Таким чином, в резолютивній часті ухвали судді від 15.07.2013 року допущено описку, а саме невірно зазначені номери платіжних доручень, що слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі судді Берегівського районного суду від 15 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Зазначити в тексті ухвали, що вірними номерами платіжних доручень є №IНN92B050K на 7,40 грн., №IНN92B050L на 7,40 грн., №IНN92B050J на 3219 грн., №IНN92B050J на 222 грн., №IНN92B050L на 107,30 грн., №IНN92B050К на 107,30 грн..

В зв'язку з цим, викласти резолютивну частину ухвали в даній частині наступним чином: Сплачений судовий збір, згідно платіжних доручень №IНN92B050K від 05.03.2013 року на 7,40 грн., №IНN92B050L від 05.03.2013 року на 7,40 грн., №IНN92B050J від 02.11.2012 року на 3219 грн., №IНN92B050J від 05.03.2013 року на 222 грн., №IНN92B050L від 02.11.2012 року на 107,30 грн., №IНN92B050К від 02.11.2012 року на 107,30 грн. на розрахунковий рахунок 31213206700005, код банку 812016, код 37809658 - повернути ПАТ КБ «ПриватБанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гал Л. Л.