Рішення № 35725115, 02.12.2013, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
02.12.2013
Номер справи
139/1163/13-ц
Номер документу
35725115
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 139/1163/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І.,

секретаря Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ "Універсал Банк" звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.04.2008 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено кредитний договір №CL38230, за умовами якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти у розмірі 1100,00 доларів США зі сплатою 24,00 % річних. Відповідач взяв на себе зобов'язання повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком 1 та Додатком 2. У порушення умов вищезазначеного договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого, станом на 20.09.2013 р. виникла заборгованість в сумі 1276 доларів США 02 цента, яка складається: із простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 1079 доларів США 44 цента, заборгованості по відсотках - 180 доларів США 17 центів та підвищених відсотках - 16 доларів США 41 цент. Еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку, тобто на 20.09.2013 року становить заборгованість по договору - 10 199,23 грн в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 8627,96 грн, заборгованість по відсотках - 1440,10 грн та підвищених відсотках - 131,17 грн. За таких обставин позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму у розмірі 10199,23 грн. та судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача Савченко І.Ю. в судове засідання не з'явилася, натомість надіслала на адресу суду заяву, в якій просила позов розглянути без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, позов не оспорила, хоча до суду викликалася своєчасно та належним чином (а.с.32,37). Про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, відповідно до вимог ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.04.2008 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL38230, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1 100 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами з розрахунку 24,% річних.

Відповідно до п.2.4 Договору, Додатку №1 до Договору, за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 72,00% річних).

Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа і кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому договором надав Відповідачу кредитні кошти, в сумі 1 100 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №0140003USD016028 від 30.04.2008 року (а.с.17).

Згідно п.5.1.Договору, Додатку №2 до Договору погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлених для сплати таких ануїтетних платежів.

Згідно п.6.6 кредитного договору, позивач має право вимагати від боржника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальник зобов'язується достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за Договором, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача, в одному з наступних випадків: затримка сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць; якщо сума поточної заборгованості Боржника перевищує суму непогашеного Кредиту більш ніж 10%; у разі несплати Боржником більш одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту; іншого істотного порушення умов Договору (наприклад, прострочення сплати коштів на користь Позивача за договором).

В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

Так, за наданим представником позивача належним чином завіреним розрахунком, станом на 20.09.2013 року заборгованість відповідача перед банком становить 10199,23 грн., яка складається: із простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 8627,96 грн., заборгованості по відсотках - 1440,10 грн і підвищених відсотках - 131,17 грн.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Як передбачено ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Крім цього, відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач до цього часу не виконав відповідних зобов'язань передбачених договором, а саме: не сплачує заборгованість по кредиту та процентам. Сума боргу за договором в розмірі 1 276, 02 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату виконання розрахунку становить 10 199, 23 гривень залишається несплаченою.

Враховуючи те, що відповідачем свої зобов'язання за кредитним договором не виконані у строк, встановлений договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 3, 11, 30, 57, 60, 88, 169, 212-215, 229 ЦПК України, відповідно до ст. ст. 525, 526, 611, 626, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 код ЄДРПОУ 21133352, МФО №322001, п/рах.№29093000203333) суму заборгованості за кредитним договором №CL38230 від 30.04.2008 року в розмірі 10199 (десять тисяч сто дев'яносто дев'ять) грн 23 коп, а також судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 35725115 ?

Документ № 35725115 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35725115 ?

Дата ухвалення - 02.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35725115 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35725115 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35725115, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 35725115, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 35725115 відноситься до справи № 139/1163/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 139/1163/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35649746
Наступний документ : 35767842