Рішення № 35724800, 28.11.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2810/13-ц

Провадження № 2/352/1189/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що між ПАТ «Ідея банк» та відповідачем 04.11.2011 року було укладено кредитний договір №Л68.188.70013 на поточні потреби. Згідно кредитного договору відповідачка отримала кредит в розмірі 2060,00 грн. зі сплатою 25,25 % річних, строком на 12 місяців. Позивач взяті на себе зобовязання виконав в повному обсязі, а відповідачка ухилилася від виконання зобовязання за вказаним кредитним договором. У звязку з цим у останньої, станом на 10.09.2013 року, виникла заборгованість в сумі 6765,22 грн., з яких 1751,56 грн. прострочений борг, 710,45 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 7,27 грн. строкові проценти, 4295, 94 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів. На даний час остання дані зобовязання не виконала.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася. Від неї надійшла заява, в які вона просила справу розглядати без її участі, а також просила зменшити розмір пені до 200 грн. за несвоєчасне погашення платежів, у звязку із тяжким матеріальним становищем, і врахувати квитанцію про сплату заборгованості за кредитним договром.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Судом встановлено, що 04.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством „ Ідея Банк та відповідачкою було укладено кредитний договір №Л68.188.70013 на поточні потреби у розмірі 2060,00 грн. зі сплатою 25,25 % річних, строком на 12 місяців. Позивач взяті на себе зобовязання виконав в повному обсязі.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із наданої відповідачкою копії квитанції № 409315 від 21.11.2013 року, відповідачка 21.11.2013 року на виконання умов кредитного договору сплатила 400,00 грн. в добровільному порядку, які слід врахувати при визначенні суми простроченого боргу.

Враховуючи тяжке матеріальне становище відповідачки, а також враховуючи ступінь збитків завданих позивачу внаслідок порушення умов договору, та з урахуванням принципу розумності та справедливості, суд вважає за доцільне, у відповідності до ст. 551 ЦК України, стягнути з відповідачки пеню за порушення строку виконання кредитних зобовязань в сумі 200 грн.

У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала. У звязку з даними порушеннями у останньої, станом 10.09.2013 року, виникла заборгованість в сумі 2269,28 грн., з яких 1351,56 грн. прострочений борг, 710,45 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 7,27 грн. строкові проценти, 200,00 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовився.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобовязання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобовязання являється порушенням зобовязання. В разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

03.02.2009 року позивачка змінила прізвище із «Зоренко» на «Талько» у звязку із укладенням шлюбу, що стверджується із наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 064350.

Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є частково підставними і обґрунтованими, а отже підлягають до часткового задоволення.

Також з відповідачки слід стягнути в користь позивача судовий збір.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 527, 530, 551, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Ідея Банк, р/р №29090500033016.980, МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819 заборгованості за кредитним договором в сумі 2269 (дві тисячі двісті шістдесят девять) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Ідея Банк сплачений судовий збір за розгляд цивільної справи у сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийР.Р. Струтинський