Ухвала суду № 35724057, 26.11.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 0552/6788/2012

Провадження № 2/270/264/2013

У Х В А Л А

26 листопада 2013 року

Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

при секретарі Мізерній О. В.

за участю:

представника позивача Потапова В. Е.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в місті Макіївці Донецької області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 «Про звернення стягнення», -

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 «Про звернення стягнення».

В судовому засіданні судом встановлено, що неможливо розглянути цю справу по суті позовних вимог до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме: цивільної справи № 0552/4287/2012 (провадження № 2/270/72/2013) за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» «Про визнання частини договору недійсним», оскільки предметом спору в тій справі є кредитний договір № DOM0GК40000231 від 15.11.2007 року, що частково оскаржується.

З ухвали Центрально-Міського районного суду міста Макіївки від 09.08.2012 року вбачається, що дійсно відкрито провадження у справі № 0552/4287/2012 (провадження № 2/0552/1775/2012) за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» «Про визнання дій банку щодо підвищення процентної ставки за кредитним договором неправомірними, визнання недійсними з моменту укладання деяких пунктів кредитного договору та зобов'язання вчинити певні дії».

У зв'язку із закінченням календарного року зазначена справа як не розглянута по суті відповідно до п. 3.10.6 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 68 від 27.06.2006 року, була перереєстрована із зазначенням нового порядкового номеру провадження, що відповідає № 2/270/72/2013.

Станом на 26.11.2013 року цивільна справа № 0552/4287/2012 (провадження № 2/270/72/2013) за суттю позовних вимог не розглянута.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, а саме: вислухавши пояснення позивача, представників позивача та відповідача, які не заперечували проти зупинення провадження, дослідивши матеріали справи, що містять письмові докази на підтвердження питання щодо існування не розглянутої по суті цивільної справи до вирішення якої неможливо розглянути цю справу по суті позовних вимог, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити і при цьому виходить з наступного.

Так, зупинення провадження - це тимчасове припинення провадження у справі, яке виникає при настанні певних обставин, точно визначених у законі, наявність яких повинна бути підтверджена певними доказами.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

При цьому розгляд справи у порядку цивільного судочинства підтверджується довідкою суду про знаходження справи у його провадженні.

На підставі пункту 3 частини 1 статті 203 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини 1 статті 201 цього ж кодифікованого процесуального закону України (у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи) до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залишить вирішення справи.

Оскільки дійсно в провадженні суду знаходиться цивільна справа щодо оскарження частини кредитного договору, на підставі якого в цій справи вирішується питання про звернення стягнення на майно, суд вважає, що розглянути цивільну справу № 0552/4287/2012 (провадження № 2/270/264/2013) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 «Про звернення стягнення» неможливо до розгляду цивільної справи № 0552/4287/2012 (провадження № 2/270/72/2013) за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» «Про визнання частини договору недійсним» та набрання рішенням у цій справі законної сили.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 201, пунктом 3 частини 1 статті 203, частиною 2 статті 208, частинами 4 та 5 статті 209, частиною 1 статті 223, частиною 2 статті 294, частиною 1 статті 296 та пунктом 13 частини 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу № 0552/4287/2012 (провадження № 2/270/264/2013) за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 «Про звернення стягнення» зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 0552/4287/2012 (провадження № 2/270/72/2013) за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» «Про визнання частини договору недійсним».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано судом апеляційної інстанції.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко