Рішення № 35723068, 28.11.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/2052/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначивши, що 22.07.2008 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», яке змінило свою організаційно-правову форму та назву на Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк», що підтверджується копією Статуту від 22.04.2011 року та відповідачкою був укладений договір про надання кредиту та поруки № 3.85.169. Відповідно з умовами даного договору, відповідачці був наданий кредит у сумі 6732,50 грн. строком погашення до 24.07.2011 р. зі сплатою 30% річних за користування кредитом. У відповідності до положення кредитного договору, а саме п.п. 3.2, 3.3, 3.4 позичальник зобов'язується щомісячно не пізніше 22 числа сплачувати частину кредиту відповідно до графіку погашення, який є невід'ємною частиною Кредитного договору, а також погашати заборгованість у строки визначенні Графіком і Кредитним договором. Проте, відповідачка порушила свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку із чим виникла заборгованість по кредитному договору, яка станом на 03.10.2013 року становить 5525,75 гривень. На адресу відповідачки надсилались листи-претензії, але на теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту нею не вжито. Тому позивач був вимушений звернутися до суду з цим позовом. Просив стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» заборгованість за кредитним договором № 3.85.169 від 22.07.2008 року в сумі 5525,75 гривень, а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача за довіреністю Ісмайлова І.Т. в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, та задовольнити позовні вимоги у повному об'ємі.

Відповідачка до судового засідання також не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги при цьому визнала та не заперечувала проти стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у розмірі 5525,75 гривень.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 509, 1054 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 22.07.2008 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», яке змінило свою організаційно-правову форму та назву на Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк», що підтверджується копією Статуту від 22.04.2011 року та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 3.85.169. Відповідно з умовами кредитного договору, відповідачці був наданий кредит у сумі 6732,50 грн. строком погашення до 24.07.2011 р. зі сплатою 30% річних за користування кредитом (а.с.7-10).

Відповідно до 3.2, 3.3, 3.4 позичальник зобов'язується щомісячно не пізніше 22 числа сплачувати частину кредиту відповідно до графіку погашення, який є невід'ємною частиною Кредитного договору, а також погашати заборгованість у строки визначенні Графіком і Кредитним договором. Сторони кредитного договору узгодили, що відповідачка повинна повністю виконати всі зобов'язання за Кредитним договором не пізніше 24 липня 2011 року.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Однак, всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, відповідачка не сплатила щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений п.3.3 кредитного договору.

У зв'язку з порушенням зобов'язань по кредитному договору, та відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем, відповідачка має заборгованість за кредитним договором № 3.85.169 від 22.07.2008 року в розмірі 5525,75 гривень з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 5253,98 гривень; заборгованість зі сплати відсотків - 8,64 гривень; штрафних санкцій - 263,13 гривень.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» заборгованість за кредитним договором № 3.85.169 від 22.07.2008 року в розмірі 5525,75 гривень.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн., оскільки з причини невиконання відповідачкою взятих на себе обов'язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України й керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 в ПАТ «УкрБізнесБанк») заборгованість за кредитним договором № 3.85.169 від 22.07.2008 року в розмірі 5525,75 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення у 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя: