Рішення № 35722577, 27.11.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/1375/13 258/2794/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2/258/1375/13КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

19 листопада 2013 року м. Донецьк

в складі: головуючого - судді Сидорова Є.І.,

при секретарі - Нестеренко П.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, зазначивши, що 26 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Донгорбанк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитним договір № 29/2007-71-ФЛ від 26.07.2007 року, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 280 000,00 доларів США, а ОСОБА_1 зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.

Кредитним договором встановлені взаємні права та обов'язки сторін.

Так, на Позивача згідно з пунктом 2.1 Кредитного договору покладений обов'язок надати ОСОБА_1 обумовлену Кредитним договором суму кредиту.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, відкривши відповідачу ОСОБА_1 позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 2_58 від 26 липня 2007 року.

Позивач вважає, що діями відповідача ОСОБА_1 порушені законні права Позивача, зокрема - на повернення основної суми кредиту, наданої ОСОБА_1 відповідно до умов Кредитного договору, та сплату процентів за користування кредитом.

Таким чином, станом на 12.02.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед Позивачем з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом згідно умов Кредитного договору № 29/2007-71 ФЛ від 26.07.2007 року складає 397 693,22 долари США та еквівалент 30 424,30 доларів США, з яких:

- Заборгованість за сумою кредиту - 253 555,48 доларів США;

- Заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом - 144 137,74 доларів США;

- Сума пені за порушення строків виконання зобов'язання за Кредитним договором склала еквівалент 16 424,30 доларів США;

- Сума штрафу за порушення зобов'язань, передбачених п.п. 3.4.3-3.4.6 Кредитного договору склала еквівалент 14 000,00 доларів США.

В забезпечення виконання умов кредитного договору між ОСОБА_2 та ЗАТ «Донгорбанк» був укладений договір поруки № 29/2007-71 ФЛ від 26.07.2007 року.

Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору ОСОБА_2 поручається перед Кредитором за виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором. Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення основного зобов'язання Позичальником.

Відповідно до п. 1.2 об'єм відповідальності Поручителя перед Кредитором визначається умовами та об'ємом зобов'язань Позичальника перед Кредитором по основному зобов'язанню, включаючи повернення суми кредиту, сплату відсотків за кого використання, неустойки (пені, штрафів) та спричинення збитків, а саме:

- повернути суму кредиту в розмірі 280 000,00 доларів США до 08.07.2022 року;

- Сплатити відсотки за користування кредитом за строковою заборгованістю в розмірі 12,9% річних;

- Сплатити відсотки за безпідставне користування кредитом та простроченою заборгованістю в розмірі 17,9% річних;

- Сплатити штрафи та пеню - відповідно до умов Основного зобов'язання.

Пунктами 2.5, 3.1. Договору поруки встановлено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником за виконання Основного зобов'язання.

Банком на адресу ОСОБА_2 була надіслана вимога про виконання зобов'язання, забезпеченого порукою, від 14.01.2013 року цінним листом з описом вкладень, яка вважається отриманою 28.01.2013 року, виконати зобов'язання протягом двох днів. Вимога Поручителем не виконана.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 397 693,22 доларів США та еквівалент 30 424,30 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача ПАТ «Перший український міжнародний банк» в судове засідання з'явився, позов підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки в суд не повідомили.

Представник позивача не заперечував проти розгляд справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так , в судовому засіданні встановлено, що 26 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Донгорбанк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитним договір № 29/2007-71-ФЛ від 26.07.2007 року, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 280 000 доларів США, а ОСОБА_1 зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.

Кредитним договором встановлені взаємні права та обов'язки сторін.

Так, на Позивача згідно з пунктом 2.1. Кредитного договору покладений обов'язок надати ОСОБА_1 обумовлену Кредитним договором суму кредиту.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, відкривши Відповідачу ОСОБА_1 позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 2_58 від 26 липня 2007 року.

Діями Відповідача ОСОБА_1 порушені законні права Позивача, зокрема на повернення основної суми кредиту, наданої ОСОБА_1 відповідно до умов Кредитного договору, та сплату процентів за користування кредитом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 12.02.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед Позивачем з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом згідно умов Кредитного договору № 29/2007-71 ФЛ від 26.07.2007 року складає 397 693,22 доларів США та еквівалент 30 424,30 доларів США, з яких:

- Заборгованість за сумою кредиту - 253 555,48 доларів США;

- Заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом - 144 137,74 доларів США;

- Сума пені за порушення строків виконання зобов'язання за Кредитним договором склала еквівалент 16 424,30 доларів США;

- Сума штрафу за порушення зобов'язань , передбачених п. п 3.4.3-3.4.6 Кредитного договору склала еквівалент 14 000 доларів США.

В забезпечення виконання умов кредитного договору між ОСОБА_2 та ЗАТ «Донгорбанк» був укладений договір поруки № 29/2007-71 ФЛ від 26.07.2007 року.

Відповідно до п. 1.1. вказаного Договору ОСОБА_2 поручається перед Кредитором за виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором. Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення основного зобов'язання Позичальником.

Відповідно до п. 1.2 об'єм відповідальності Поручителя перед Кредитором визначається умовами та об'ємом зобов'язань Позичальника перед Кредитором по основному зобов'язанню, включаючи повернення суми кредиту, сплату відсотків за кого використання, неустойки (пені, штрафів) та спричинення збитків, а саме:

- повернути суму кредиту в розмірі 280 000,00 доларів США до 08.07.2022 року;

- Сплатити відсотки за користування кредитом за строковою заборгованістю в розмірі 12,9% річних;

- Сплатити відсотки за безпідставне користування кредитом та простроченою заборгованістю в розмірі 17,9% річних;

- Сплатити штрафи та пеню - відповідно до умов Основного зобов'язання.

Пунктами 2.5, 3.1. Договору поруки встановлено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником за виконання Основного зобов'язання, що відповідає вимогам ст.. 55 ЦК України.

Банком на адресу ОСОБА_2 була надіслана вимога про виконання зобов'язання, забезпеченого порукою, від 14.01.2013 року цінним листом з описом вкладень, яка вважається отриманою 28.01.2013 року, виконати зобов'язання протягом двох днів. Вимога Поручителем не виконана.

По вимогах ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами чинного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що відповідачі не виконали зобов'язання за кредитним договором та вважає за необхідне стягнути з них солідарно на користь ПАТ «ПУМБ» суму заборгованості в розмірі 697,693,22 долари США, а також еквівалент в сумі 30 424,30 доларів США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає, що з відповідачів підлягає солідарному стягненню судовий збір в розмірі 3 441,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.15, 30, 62, 202 ЦПК України, ст. 15, 16, 20, 526, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити повністю .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором № 29/2007-71 ФЛ від 26.07.2007 року в сумі 397 693,22 долари США та еквівалент в сумі 30 424,30 доларів США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» ( ЄДРПОУ 14282829) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.І. Сидоров