Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2619/13-ц
Провадження № 2/209/1041/13
Номер рядка звіту 50
У Х В А Л А
про забезпечення позову
"18" листопада 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ковальова А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Атоменергомашбуд» про встановлення факту перебування в трудових відносинах, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди. В своєму позові позивач просить суд встановити факт його перебування у трудових відносинах з відповідачем, зобов'язати відповідача оформити документи про прийняття його на роботу та внести запис до трудової книжки, зобов'язати відповідача надати довідку про нараховану та виплачену заробітну плату за період з 01 квітня 2012 року по 01 січня 2013 року, стягнути з відповідача на його користь не сплачену заробітну плату в сумі 56000 грн., вихідну допомогу в сумі 18000 грн., заборгованість з середньої заробітної плати за час затримання розрахунку в розмірі 3000 грн. та компенсацію за нанесену моральну шкоду в сумі 10000 грн.
18 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із належним чином оформленою заявою про забезпечення його позову, в якій просить суд вжити заходів по забезпеченню позову та до розгляду справи по суті накласти арешт на майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Атоменергомашбуд», в межах позовних вимог, а саме в розмірі 114000 грн., оскільки у разі позитивного вирішення справи на його, позивача, користь, і навіть до вирішення спору по суті, відповідач має можливість умисно та завчасно створити ситуацію, коли на підприємстві будуть відсутні будь-які матеріальні активи і таким чином виконати рішення суду буде неможливим.
Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Як вбачається із заяви про забезпечення позову, відповідач відмовляється виплатити заборгованість по заробітній платі в сумі 114000 грн., на підприємстві відповідача немає будь-якої матеріально-технічної бази, і невжиття заходів забезпечення позову може привести до умисного створення відсутності майна та грошових коштів у відповідача, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що заява ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, і тому на майно та грошові кошти відповідача повинний бути накладений арешт в межах позовних вимог..
Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення його позову до ТОВ «Атоменергомашбуд» про встановлення факту перебування в трудових відносинах, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди. - задовольнити.
Забезпечити позов ОСОБА_2 до ТОВ «Атоменергомашбуд» про встановлення факту перебування в трудових відносинах, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Атоменергомашбуд», код ЄДРПОУ 38005052, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Крутий узвіз буд. 6/2 літера «а», в межах позовних вимог, а саме в розмірі 114000 грн.
Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.
Копію ухвали після її виконання направити директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Атоменергомашбуд».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення рішення. Якщо ухвала була проголошена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: А.Б. Ковальова
Судове рішення № 35718790, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/2619/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: