Ухвала суду № 35718462, 02.12.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/520/13-ц

Провадження № 2/177/376/13

У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування документів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмаш» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку у зв'язку з порушенням строків розрахунку при звільнені, компенсації втрати частини заробітку та моральної шкоди.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача оригіналів документів про заробіток ОСОБА_2 за 12 місяців період з 01.11. 2008 року по 30.11.2009 року, наказ про нарахування 47 днів відпустки з листом ознайомлення з підписом ОСОБА_2, наказ про зміну умов праці в 2009 році по підприємству з листом ознайомлення працівниками, довідку про середній заробіток за останні 2 місяці з розрахунком відповідно до Постанови КМ № 100 та табелі про облік робочого часу за період з грудня 2008 року по грудень 2009 року посилаючись , що відповідач на письмовий запит суду вищезазначені документи не надав, а також мотивуючи свої вимоги тим, що при отримані вищезазначених документів буде зроблений новий розрахунок заборгованості перед позивачем.

Позивач та його представник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оскільки, сторони по справі були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але до суду не з'явилися, на підставі ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню оскільки надані відповідачем документи щодо нарахування заборгованості ставить під сумнів його правильність, оскільки розрахунки проведені без врахування змін в умовах праці, як стверджує позивач, а також враховуючи, що в наданні цих документів є труднощі.

Керуючись ст. 27, 209 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати адміністрацію товариства з обмеженою відповідальністю « Трансмаш» в строк до 6 вересня 2013 року надати Криворізькому районному суду оригінали наступних документів:

- розширену довідку про розмір заробітної плати за 12 місяців з 01.11.2008 рокую

30.11.2009 року;

- наказ про нарахування 47 днів відпустки з листом ознайомлення і підписом

ОСОБА_2;

- наказ про зміну умов праці в 2009 році по підприємству з листом ознайомлення

працівниками;

- довідку про середній заробіток ОСОБА_2 за останні 2 місяці з розрахунок

відповідно до Постанови КМ № 100;

Суддя: Строгова Г. Г.