Рішення № 35717878, 25.11.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27357/13-ц

Провадження №2/761/8816/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Жигня І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аккорд» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача КС "Аккорд" суму боргу за договором депозитного вкладу в розмірі 82 888 грн. 60 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16 жовтня 2008 року між Позивачем та Київським відділенням Кредитної спілки «Аккорд» було укладено договір №Т/к 32418-16.10.08, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було внесено на депозитний рахунок КС «Аккорд» внесок у розмірі 51000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №11011 від 16.10.2008 року. Відповідач прийняв даний внесок на умовах зворотності та від платності на термін 12 місяців, тобто до 16 жовтня 2009 року за умови сплати 28% річних в кінці терміну Договору, тобто 14 280 грн. 00 коп.

Відповідно до умов договору, КС «Аккорд» зобов'язалась виплатити Позивачу відсотки та депозитний внесок на наступний день після настання терміну сплати відсотків чи закінчення договору, однак, свого зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим, Позивач 28.09.2011 року звернулась із заявою до КС «Аккорд» в якій просила повернути вклад та відсотки. У відповідь на заяву КС «Аккорд» зазначила, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2008 року порушено провадження у справі про банкрутство КС «Аккорд». З мометну порушення провадження у справі введено мараторій на задоволення вимог кредиторів. Однак, 08.08.2013 року, ухвалою Господарського суду м. Києва було припинено провадження у справі про банкрутство відповідача та припинено дію мараторію, але до цього часу останній не повернув ні вклад ні відсотки, у зв'язку з чим, Позивач була змушена звернутися до суду за захистом свого права.

В судовому засіданні Позивач позов підтримала та просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке знаходиться в матеріалах справи.

Суд, вислухавши пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2008 року між Позивачем та відповідачем було укладено Договір №Т/к32418-16.10.08, згідно якого Позивач вніс до Спілки внесок на депозитний рахунок у розмірі 51000,00 (п'ятдесят одна тисяча) грн. з терміном внеску 12 місяців з дня внесення коштів з 16 жовтня 2008 року по 16 жовтня 2009 року з процентною ставкою 28% річних з виплатою відсотків в кінці терміну (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що Позивач свої зобов'язання за вищевказаним договором виконала належним чином, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 11011 від 16.10.2008 року.

При цьому, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звертався до відповідача щодо повернення йому суми внесків. Проте, відповідачем не було вчинено жодних дій по поверненню грошових коштів позивача у повному розмірі.

У відповідності з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 7. ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 23 цього Закону внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Статтею 41 Конституції України визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач не виконав свої зобов'язання передбачені договором щодо повернення Позивачу суми внеску та процентів, суд вважає, що заявлені Позивачем вимоги про стягнення на її користь з відповідача заборгованості по договору є обґрунтованими.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Аккорд" про повернення суми депозитного внеску та відсотків підлягає задоволенню, а стягненню підлягає з Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість по Договору №Т/к32418-16.10.08 від 16.10.2008 року в розмірі 51000 (п'ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп. - внесок на депозитний рахунок; відсотки за договором в розмірі 14 280,00 грн. (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп., три відсотки річних в розмірі 7881,88 (сім тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 88 коп. та сума інфляційних втрат, що становить 9726,72 грн. ( дев'ять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 72 коп., а всього стягненню підлягає 82 888,60 (вісімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 60 коп.

В порядку, визначеному ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути на користь держави судовий збір з відповідача Кредитної спілки «Аккорд» в сумі 828 грн. 88 коп.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 23 Закону України «Про кредитні спілки», керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аккорд» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Аккорд» (ідентифікаційний код 22871103, адреса: м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75А) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) заборгованість за Договором №Т/к32418-16.10.08 від 16.10.2008 року в розмірі 51000 (п'ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп. - внесок на депозитний рахунок; відсотки за договором в розмірі 14 280,00 грн. (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп., три відсотки річних в розмірі 7881,88 (сім тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 88 коп. та сума інфляційних втрат, що становить 9726,72 грн. (дев'ять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 72 коп., а всього стягненню підлягає 82 888,60 (вісімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 60 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Аккорд» (ідентифікаційний код 22871103, адреса: м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75А) на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 828 грн. 88 коп.

Рішення суду може бути оскаржене через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя