Рішення № 35717743, 18.11.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14227/13-ц

Провадження №2/761/5812/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2013 року Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (Позивач, ПАТ «ВТБ Банк», Банк) звернулось до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 (Відповідач, Позичальник) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.11.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Відповідачем було укладено Кредитний договір № R53100360154В (далі - Кредитний договір), відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 48 700,00 грн. під 36% відсотків річних, а Позичальник зобов'язався повернути кредит в строк до 22.11.2015 року.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредитні кошти, що підтверджується Меморіальним ордером №21057 від 22.11.2012р., проте, всупереч умовам Кредитного договору, Позичальник не виконує належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором. В результаті невиконання Відповідачем умов Договору загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 20.05.2013р. становить 57 889,20 грн., що складається з: - 3 879,43 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом; - 44 820,57 грн. - сума поточної заборгованості за кредитом; - 9,07 грн. - сума 3% проценти річних; - 7 532,91 грн. - сума простроченої заборгованості за процентами; - 17,71 грн. - сума 3% процентів річних; - 1 626,51 грн. - сума пені, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу.

Банком було направлено письмову вимогу до Відповідача щодо виконання порушеного зобов'язання за кредитним договором, проте, на день звернення до суду, Відповідач не виконали належним чином свої зобов'язання, у зв'язку з чим, Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором R53100360154В від 22.11.2012. у розмірі 57 889,20 грн. та стягнути з Відповідача судовий збір, який був сплачений Позивачем при поданні позовної заяви.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить стягнути з Відповідача 57 889,20 грн. та судові витрати, а саме судовий збір в сумі 579,00 грн. та витрати на оголошення про виклик до суду в сумі 630,00грн., проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 51).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в пресі - газета «Урядовий кур'єр № 202 від 02.11.2013 року (а.с.53), про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 22 листопада 2012 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Кредитний Договір № R53100360154В, згідно якого Банк зобов'язується надати Позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі (надалі - кредит), а Позичальник зобов'язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені цим договором (а.с.12-18).

Згідно Розділу 3 Кредитного Договору, Банк надає Позичальнику 48 700,00 грн., які Позичальник зобов'язується повернути до 22.11.2015 року або достроково, зі сплатою 36% річних. Позичальник сплачує кредит та проценти за його користування щомісячно, відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг - шляхом сплати ануїтетних платежів.

Кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточних рахунок Позичальника, операції за яким можуть здійснюватись з використання спеціальних платіжних засобів, 26253001182021 у Відділенні «Новоголосіївське» ПАТ «ВТБ Банк» (п.3.9. Кредитного Договору).

Пунктами 4.1., 4.2., 4.5. Кредитного Договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує банки проценти у розмірі, передбаченому договором, які нараховуються двічі на місяць: 27 числа та в останній робочий день кожного місяця. Нарахування банком процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно з дати видачі кредиту по день повного його повернення (день повернення не враховується) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

За наявності прострочення виконання зобов'язання Позичальником за договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів, у т.ч. відшкодування витрат та збитків банку, пов'язаних з неналежним виконанням позичальником умов договору (п.4.10 Договору).

Повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом може здійснюватись як позичальником, так і поручителем, майновим поручителем або іншими особами у випадках, якщо це не суперечить чинному законодавству України (п.4.13 Кредитного договору).

Згідно п.7.1. Кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.

Як встановлено в судовому засіданні, Позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином та надав Позичальнику кредитні кошти в розмірі 48 700,00 грн., що меморіальним ордером № 21057 від 22.11.2012 року, призначення платежу: надання кредиту згідно кредитного договору № R53100360154В від 22.11.2012р. на картковий рахунок 26253001182021 (а.с.5).

Однак, Відповідачем після отримання кредитних коштів не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком по Кредитному договору (а.с.6).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 5.2.2. Кредитного договору встановлено, що банк має право вимагати від позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом 30 календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового повернення кредиту або у інші строки, які передбачені Договором.

На виконання вимог п.5.2.2. Кредитного договору, Позивач 01.02.2013р. направив Відповідачу лист-вимогу № 59/122-08-2 від 31.01.2013р. про сплату простроченої заборгованості за основним боргом в сумі 1 286,86 грн., простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 3 212,45 грн. (а.с.10), що підтверджується копією реєстру рекомендованих листів від 01.02.2013 року (а.с.11).

Однак, вимогу Позивача щодо погашення заборгованості Відповідач залишив без уваги.

Згідно зі ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв'язку з порушенням Відповідачем зобов'язання за Кредитним Договором, станом на 20 травня 2013 року сума його простроченої заборгованості становить 57 889,20 грн., що складається з: - 3 879,43 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом; - 44 820,57 грн. - сума поточної заборгованості за кредитом; - 9,07 грн. - сума 3% проценти річних у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту; - 7 532,91 грн. - сума простроченої заборгованості за процентами; - 17,71 грн. - сума 3% процентів річних у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення процентів по кредиту; - 1 626,51 грн. - сума пені, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу (а.с.7-9).

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № R53100360154В від 22.11.2012р. на загальну суму 57 889,20 грн.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 578,89 грн. пропорційно до розміру задоволених вимог та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 630,00 грн.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R53100360154В від 22.11.2012р. в сумі 57 889,20 грн., що складається з: - 3 879,43 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом; - 44 820,57 грн. - сума поточної заборгованості за кредитом; - 9,07 грн. - сума 3% проценти річних у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту; - 7 532,91 грн. - сума простроченої заборгованості за процентами; - 17,71 грн. - сума 3% процентів річних у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення процентів по кредиту; - 1 626,51 грн. - сума пені, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», сплачений судовий збір пропорційно до задоволених вимог в розмірі 578,89 грн. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 630,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: