Справа № 758/10249/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюка В. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.08.2013 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки до позову долучено квитанцію про сплату судового збору з зазначенням прізвища платника: ОСОБА_3, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_3, в той час, як ані позивач, ані представники позивача за довіреністю, з зазначеним прізвищем не значаться. Також, не зазначено призначення платежу за позовом до кого. (приклад: Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).
Позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
12.09.2013 року на адресу позивача направлялась ухвала Подільського районного суду м. Києва від 22.08.2013 року.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22.08.2013 року отримано 24.09.2013 року.
Станом на 16.10.2013 року у встановлений в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 22.08.2013 року строк недоліки позову не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу, визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяВ. В. Гребенюк
Судове рішення № 35717664, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 03.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/10249/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: