Рішення № 35717640, 02.12.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12492/13-ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 грудня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Романченку С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до: -Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»,

-військової частини 3078 внутрішніх військ МВС України,

про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів та просить стягнути з:

- ТДВ «Страхова компанія «Провіта» (далі-Товариство) кошти в сумі 50 000-00 грн. у вигляді страхового відшкодування;

- військової частини 3078 внутрішніх військ МВС України (далі - Військова частина) кошти в сумі 77 391-27 грн. у вигляді заподіяної матеріальної шкоди.(а.с.3-5)

Свої вимоги мотивує тим, що 15.06.2013р.,приблизно о 08-30 год.,біля буд.№35 по проспекту Червонозоряний в м.Києві трапилася дорожньо-транспортна пригода,в результаті якої зіткнулися:

-автомобіль «Хонда», державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2,під керуванням ОСОБА_3;

-автомобіль «Мітсубісі»,державний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1 та під його керуванням;

-автомобіль «Тойота», державний номер НОМЕР_4, який належить Військовій частині,під керуванням ОСОБА_4, з вини останнього, а автомобілі отримали пошкодження.

На час дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність Війської частини, як власника автомобіля «Тойота», державний номер НОМЕР_4, була застрахована в Товаристві в порядку обов»язкового страхування згідно з полісом №АВ/9960104 від 29.10.2012р., а ліміт відповідальності за заподіяну шкоду майну третіх осіб встановлено в сумі 50 000-00 грн..

Згідно зі звітом №623 від 27.08.2013р., матеріальна шкода, заподіяна власнику автомобіля «Мітсубісі», державний номер НОМЕР_2 становить в сумі 126 241-27 грн..

Виплатити кошти відповідачі відмовляються, а тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх інтересів.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивача - ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без її та позивача участі та просить постановити заочне рішення,при цьому позов підтримала частково та просить стягнути з:

- ТДВ «Страхова компанія «Провіта» кошти в сумі 50 000-00 грн. у вигляді страхового відшкодування;

- військової частини 3078 внутрішніх військ МВС України (далі - Військова частина) кошти в сумі 65 000-00 грн. у вигляді заподіяної матеріальної шкоди.(а.с.37)

Від представника Товариства - Кендюх Т.В.надійшла заява про розгляд справи без її участі, при цьому позов не визнала.(а.с.40)

Від представника Військової частини - Солдатова М.В. також надійшла заява про розгляд справи без його участі,при цьому позов на суму 65 000-00 грн. він визнав.(а.с.44)

Ознайомившись із заявами суд, керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України, вважає за можливе справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає,що позов підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов з наступних підстав.

Так, як вбачається з полісу №АВ/9960104 від 29.10.2012р., Військова частина, як власник автомобіля «Тойота», державний номер НОМЕР_4, застрахувала в Товаристві, в порядку обов»язкового страхування,свою цивільну-правову відповідальність в період з 24.11.12р. по 23.11.2013р., а ліміт відповідальності за заподіяну шкоду майну третіх осіб встановлено в сумі 50 000-00 грн..(а.с.41)

Як вбачається з постанови Солом»янського районного суду м.Києва від 16.07.2013р., у зв»язку з вищевказаною дорожньо-транспортною пригодою, ОСОБА_4 визнано винним та на нього накладене адміністративне стягнення.(а.с.6)

Як вбачається зі звіту №623 від 27.08.2013р., матеріальна шкода, заподіяна власнику автомобіля «Мітсубісі», державний номер НОМЕР_2 становить в сумі 126 241-27 грн..(а.с.8-12)

Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі cт.22 п.22.1.Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка передбачає, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи, ст.1194 ЦК України, яка передбачає, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) та ст.1172 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов"язків.

В даному випадку, Товариство повинне сплатити кошти в межах встановленого Договором ліміту, а Військова частини різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, оскільки ОСОБА_4, на час дорожньо-транспортної пригоди, виконував свої службові обов»язки.

З урахуванням зроблених висновків,суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з:

- Товариства в сумі 500-00 грн.;

- Військової частини в сумі 650-00 грн.,

що з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір» становить 1% ціни позову до кожного з відповідачів.

Такого висновку суд дійшов з урахуванням вимог ст.88ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з квитанції №ПН960137 від 19.09.2013р., за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 1 273-92 грн.(а.с.1),

На підставі викладеного,

-cт.22 п.22.1.Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

- ст.ст.1172 ч.1,1194 ЦК України,

-ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,216,224,225,226,228,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (ЄДРПОУ 31704186,МФО 322948) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) кошти в сумі 50 500 (п»ятьдесят тисяч п»ятьсот) грн. 00 коп.,з яких:

-50 000-00 грн. - кошти у вигляді страхового відшкодування;

-500-00 грн.- сплачений судовий збір за звернення до суду.

Стягнути з військової частини 3078 внутрішніх військ МВС України на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) кошти в сумі 65 650 (шістдесят п»ять тисяч шістсот п»ятдесят) грн. 00 коп.,з яких:

-65 000-00 грн. - кошти у вигляді заподіяної майнової шкоди;

-650-00 грн.- сплачений судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Подільського районного суду м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман