Ухвала суду № 35717509, 03.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа №910/15948/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «ГЕРЦ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 року

про повернення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «ГЕРЦ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Градбуд»

про визнання договору від 03.10.2012р. № Гр1/10/12 недійсним

у справі № 910/15948/13 (суддя - Марченко О.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Градбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «ГЕРЦ»

про стягнення 204 073,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «ГЕРЦ» по справі № 910/15948/13 повернуто без розгляду.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «ГЕРЦ», через Господарський суду м. Києва подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2013р. у справі № 910/15948/13 та прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «ГЕРЦ» до розгляду.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2013р.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «ГЕРЦ» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, суд задовольняє його та поновлює строк.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на те, що скаржником на додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, колегія суддів на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «ГЕРЦ» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 року по справі № 910/15948/13.

2 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «ГЕРЦ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 року № 910/15948/13 повернути скаржнику.

3. Матеріали справи № 910/15948/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця