Ухвала суду № 35717505, 04.12.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.12.2013 року Справа № 904/7086/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Бахмат В.М., Євстигнеєва О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпродзержинської міської ради

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2013 року у справі

за позовом Дніпродзержинської міської ради

( м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдорсервіс"

( м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2013 року (суддя Ліпинський В.О.) в задоволенні позову Дніпродзержинської міської ради відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Дніпродзержинська міська рада звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, винести нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Дніпродзержинською міською радою до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.

Так, апеляційна скарга підписана представником Дніпродзержинської міської ради Тертишною О.О., однак довіреність на вказаного представника установи відсутня як в додатках до апеляційної скарги, так і в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 п. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням вищевказаних обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.п. 1, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпродзержинської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2013р. у справі № 904/7086/13 повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н, без дати та додані до неї документи, на 6 арк. та конверт .

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Р.М. Бахмат

Суддя О.С. Євстигнеєв