Рішення № 35716063, 22.11.2013, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/2226/13-ц

2/530/808/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22.11.2013 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Водолага Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків справу за позовом

Публічного акціонерного товариства (АТ) " Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В Зіньківський районний суд Полтавської області із позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство" Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ск-195-000663/8-2008 від 28.08.2008 року, в сумі 223 723 грн. 28 коп., судовий збір в сумі 2237 грн. 23 копійки.

В судове засідання з'явився представник, зменшені заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не змінивши їх.

Відповідач, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши позивача та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно ст. 213 ЦПК України, - рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як передбачено нормою ст. 2 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право". Якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

В судовому засіданні було встановлено, що 28 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк", що в подальшому у зв'язку з капіталізацією відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 580 від 10 червня 2009 року набув назви Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" (далі Банк), та громадянкою України ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір № Ск-195-000663/8-2008 (далі - кредитний договір) згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику споживчий кредит у розмірі 5454,50 грн. (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят чотири гривень 50 коп.) строком до 28 серпня 2010 року зі сплатою 7 % річних (п. 1.1.5 кредитного договору).

Згідно з п.2.4. кредитного договору сторони встановлюють, що Банк починає нараховувати проценти за користування споживчим кредитом з дня виникнення заборгованості за споживчим кредитом.

У відповідності до п.2.4. абз.3 Договору. Проценти за користування грошовими коштами нараховуються на фактичний залишок заборгованості за СК з дня її виникнення.

Відповідно до п.4.1.9. кредитного договору Позичальник зобов'язався щомісячно погашати заборгованість за споживчим кредитом згідно з Графіком, а саме Додатком 1 до кредитного договору, а також остаточно погасити заборгованість за споживчим кредитом в строк остаточного погашення, зазначеного в п.1.1.5 кредитного договору. У випадку непогашення заборгованості у встановлені терміни, вона вважається простроченою.

Згідно з п.4.1.23, п.5.2.16 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, сплати процентів, внесення плати за обслуговування споживчого кредиту, Позичальник зобов'язався сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,0 % від суми простроченого платежу, якщо інший розмір пені не встановлений тарифами.

Відповідно до п.4.1.24. кредитного договору Позичальник зобов'язався забезпечити повне погашення заборгованості за споживчим кредитом згідно з умовами цього Договору не пізніше 28 серпня 2010 року.

Згідно з п.6.1.1. кредитного договору Позичальник несе відповідальність за несвоєчасне та неналежне виконання умов цього Договору.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим Договором, якщо інше не передбачено цим Договором.

Однак, в порушення умов Кредитного договору Відповідач прийняті на себе зобов'язання за Кредитним договором не виконує, а саме - стосовно сплати щомісячних платежів, заборгованість за якими становить: сума простроченої заборгованості за кредитом: 5214,46 грн.; сума простроченої заборгованості за процентами: 722,78 грн.: сума простроченої заборгованості плати за кредитом: 3468.71 грн.; загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості 133 264,24 грн., з них: сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом: 74 009,81грн.; сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту: 10 230,57 грн.; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості плати за кредитом: 49 023,57 грн.; загальна сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості: 1 094,54 грн., з них : сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту: 607,87 грн.; сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту: 84,03грн.; сума трьох процентів річних від суми простроченої плати по кредиту: 402,65грн..

Загальна сума заборгованості за кредитним договором на 27.08.2013 року складає 143 764 (сто сорок три сімсот сорок шість тисяч гривень) 74 копійки, що підтверджується відповідними виписками з балансових рахунків.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статей 549, 550 ЦК України неустойкою є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконання або неналежним виконанням зобов'язання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 27.08.2013 р. загальна заборгованість за Кредитним договором № Ск-195-000663/8-2008 від 28.08.2008р. становить 143 764 грн. 74 коп.. Дана сума включає відповідно до умов кредитного договору відповідні нарахування, а саме: суму простроченої заборгованості за процентами, суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, суму пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту, суму трьох процентів річних від суми простроченого кредиту, суму трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту, суму трьох процентів річних від суми простроченої плати по кредиту.

Боржником - ОСОБА_1, при укладенні кредитного договору адресою місця фактичного проживання було зазначено АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, позови до відповідача, місце постійного проживання якого невідоме, пред'являються за місцем знаходження його майна, або за місцем його тимчасового проживання чи перебування, або за останнім відомим місцем постійного проживання чи постійного заняття відповідача.

28.08.2013р. Банк звернувсяся до Зіньківського районного суду Полтавської області з даним предметом та підставами позову, а саме: стягнення заборгованості за кредитним договором № Ск-195-000663/8-2008 від 28.08.2008р. з ОСОБА_1 в розмірі 223 723 грн. 28 коп..

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.08.2013р. позовну заяву АТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху.

Позовна заява була подана у порушенням вимог норм ст.. 119, 120 ЦПК України, - без сплати судового збору.

З метою усунення вищезазначеного недоліку позивач Банк долучає до матеріалів даної справи оригінал платіжного доручення від 29.08.2013 року про підтвердження сплати судового збору. Оригінал платіжного доручення було надано вже після спливу визначеного терміну для усунення недоліків.

Позовна заява була подана у невідповідності нормам Цивільного процесуального кодексу України в зв'язку з тим, що після реструктуризації АТ "Родовід Банк" відповідно до наказу № 130.1 від 25.05.2012р. щодо реалізації "Формату організації роботи відділень АТ "Родовід Банк", Додатку №1 до наказу № 130.1 від 25.05.2012 року тимчасово призупинена розрахунково-касова діяльності Полтавського відділення АТ "РОДОВІД БАНК". На даний час всі належні платежі АТ "Родовід Банк" здійснює за місцем знаходження центрального офісу вул. Північно-Сирецька, 1-3, в м. Київ, 04136. Від так, оригінал платіжного доручення № 328390.122441 від 29.08.2013 року до Відділення представників банку у Полтавському регіоні надійшов поштовим листом (спец, зв'язок) з запізненням.

Відповідно до ст. ст. 256, 257 Цивільного процесуального кодексу України, - позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 2 ст. 267 ЦК України, заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Керуючись ч. 5 ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Первісна позовна заява була подана без пропуску строку у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

На підставі викладеного суд визнає поважними причини пропуску звернення до суду із заявою про захист цивільного права та інтересів Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № Ск-195-000663/8- 2008 від 28.08.2008р. з ОСОБА_1.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено повністю, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На основі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № Ск-195-000663/8-2008 від 28.08.2008 року, в сумі 143 764 грн. 74 коп. і судовий збір в сумі 2237 грн. 23 копійки.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527,530, 531,536, 610,611,612,615, 625, 626, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 1,3,4,10,30,57-61, 212-221, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Змінену позовну заяву Публічного акціонерного товариства (АТ) " Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства " Родовід Банк" який розташований в м.Київ, вул.. Північно-Сирецька, 1-3 р/р 2909762, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442 заборгованість за кредитним договором № Ск-195-000663/8-2008 від 28.08.2008 року, в сумі 143 764 грн. 74 коп. (сто сорок три тисячі сімсот шістдесят чотири гривні 74 копійки), і судовий збір в сумі 2237 грн. 23 копійки (дві тисячі двісті тридцять три гривні 23 копійки).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області С.Р.Должко