Ухвала суду № 35715349, 02.12.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 1007/4982/2012

провадження № 2/361/2008/13

02.12.2013

УХВАЛА

02 грудня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д., при секретарях: Срібній Ю.О., Смірновій І.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробетон», Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго», треті особи: Калинівська селищна рада Броварського району Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянсенерго», Товариство з обмеженою відповідальністю «Респект-2000» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Представник позивача ОСОБА_5 до суду подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Апеляційним судом Київської області апеляційної скарги позивача ОСОБА_4 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2013 року у справі № 361/6204/2013-ц провадження № 2/361/2329/2013 за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області, який діє в інтересах держави до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, треті особи: Броварська районна державна адміністрація Київської області, державний нотаріус Броварської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_10, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_11 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, державних актів на право власності на земельні ділянки, оскільки подальший розгляд даної справи є неможливим до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Представники відповідачів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у судовому засіданні дане клопотання представника позивача ОСОБА_5 підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_5 про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У липні 2013 року Броварський міжрайонний прокурор Київської області звернувся до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнення позовних вимог просив визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 02 грудня 2006 року укладений між ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та договір купівлі-продажу земельної ділянки від 28 травня 2008 року, укладений між ОСОБА_9 і ОСОБА_4 Визнати недійсними: державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 716989 виданий ОСОБА_9 та державні акти на право власності на земельні ділянки серії: ЯЖ № 666620, ЯЛ № 022984, ЯЛ № 022983 видані ОСОБА_4

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2013 року позов Броварського міжрайонного прокурора Київської області задоволено та визнано недійсним:

- договір купівлі-продажу земельної ділянки від 02 грудня 2006 року, площею 6,8008 га, укладений між ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9;

- державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 716989, виданий ОСОБА_9, площею 6,8008 га, кадастровий номер 3221283200:08:001:0006, для ведення особистого селянського господарства;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки від 28 травня 2008 року № 5982, площею 6,8008 га, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_4;

- державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 666620, виданий ОСОБА_4, площею 6,8008 га кадастровий номер 3221283200:08:001:0006, для ведення особистого селянського господарства;

- державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 022984, виданий ОСОБА_4, площею 5,1208 га, кадастровий номер 3221283200:08:001:0017, для ведення особистого селянського господарства;

- державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 022983, виданий ОСОБА_4, площею 1,6801 га, кадастровий номер 3221283200:08:001:0016, для ведення особистого селянського господарства.

Не погоджуючись з цим рішенням суду ОСОБА_4 оскаржила вказане вище рішення до Апеляційного суду Київської області, що підтверджується копією апеляційної скарги, оскільки вважає, що дане рішення є необґрунтоване.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки розгляд цієї цивільної справи пов'язаний із розглядом Апеляційним судом Київської області апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2013 року у справі № 361/6204/2013-ц провадження № 2/361/2329/2013 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, державних актів на право власності на земельні ділянки, тому провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладено, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробетон», Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго», треті особи: Калинівська селищна рада Броварського району Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянсенерго», Товариство з обмеженою відповідальністю «Респект-2000» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою до розгляду Апеляційним судом Київської області апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2013 року у справі № 361/6204/2013-ц провадження № 2/361/2329/2013 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, державних актів на право власності на земельні ділянки

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Д. Телепенько