Постанова № 35715272, 29.11.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №3/359/3732/2013

359/11720/13-П

М.Н.0657/125000001/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С.,

за участю прокурора Зварича М.Я.,

за участю представника митного органу Ясінської О.Я.,

за участю представника особи,

яка притягується до відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Нукус Узбекистан, що проживає в АДРЕСА_1, працюючого заступником директора ТзОВ «Новітні телекомунікації», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за правопорушення передбачене ст.471 МК України.

встановив:

14 листопада 2013 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_3 прилетів до України з США з Німеччини, м. Франкфурт, літаком авіакомпанії «Люфтганза», рейсом №1492. При проходженні митного контролю він обрав спрощену його форму («зелений коридор»), в зоні якої забороняється переміщувати товари, що підлягають обов'язковому декларуванню та відносяться до категорії товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України. Після перетину білої лінії в залі «Приліт» терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль» у ОСОБА_3 було виявлено: три мобільні телефони, а саме: два телефони бувшого використання «Samsung» та «IРhone 5 S», та один новий мобільний телефон «IРhone 5 S» в упаковці виробника. Два мобільних телефони було пропущено ОСОБА_3 як його особисті речі.

На підставі ст.511 МК України один новий мобільний телефон «IРhone 5 S» в упаковці виробника, був вилучений до розгляду справи про порушення митних правил в суді.

В суді представник особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненні порушення митних правил визнає та просив повернути йому новий мобільний телефон«IРhone 5 S».

Представник митниці та прокурор просили суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу та конфіскації вилученого предмета порушення митних правил.

Заслухавши думку прокурора та представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні порушення митних правил підтверджується письмовими доказами, які містяться в справі про порушення митних правил:

- протоколом про порушення митних правил №0657/125000001/2013 від 14 листопада 2013 року (а.с.2-6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7-8);

- доповідною запискою головного інспектора оперативно-аналітичного відділу УБК та МП Київської митниці (а.с.11-12);

- описом предметів, затриманих у ОСОБА_3 (а.с.13);

- копією квитанції (а.с.14).

Таким чином, суддя дійшов до висновку, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні порушення митних правил.

Своїми діями, які виразились у переміщенні через митний кордон України в зоні спрощеного митного контролю («зелений коридор») товарів, обмежених до переміщення через митний кордон України, ОСОБА_3 вчинив порушення митних правил, передбачене ст.471 МК України.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суд виходить з того, що ОСОБА_3 вину у вчиненні порушення митних правил визнав та щиро розкаявся. Обставини, які обтяжують його відповідальність, відсутні.

З огляду на ці обставини в сукупності на ОСОБА_3 належить накласти стягнення у виді штрафу в певному розмірі та конфіскації предметів порушення митних правил.

Керуючись ч.2 ст.467, ст.471, ст.489, п.2 ч.1 ст.527, ч.1, ч.2 ст.528, ч.5 ст.529 МК України, суддя

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього штраф у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень та конфіскації одного нового мобільного телефону «IРhone 5 S» в фабричній упаковці в комплекті з навушниками, інструкцією щодо використання, зарядним пристроєм.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; код ЄДРПОУ: 38007070; код банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок: №31117106705004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код виду надходжень бюджету: 050; П.І.Б. правопорушника, № справи про порушення митних правил).

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 гривень 41 копійки (код ЄДРПОУ: 38007070, отримувач коштів: Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль), банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001).

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: С.С. Чирка