Вирок № 35715263, 02.12.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

02.12.2013

1/359/29/2013

1005/4244/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 02» грудня 2013року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Криворучка І.В.,

при секретарі Бердник О.І., Кравцової А.В.,

з участю прокурора Баклана В.М., Осипчука Є.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу по обвинуваченню:,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина США, єврея, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню доньку 2001 року народження, військовозобов'язаного, раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: засуджений 20.11.2002 р. вироком Бориспільського міського суду Київської області за ст.ст. 27 ч.3, 305 ч.3, 15 ч.2, 27 ч.3, 305 ч.3, 27 ч.3, 307 ч.3, 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та всього особистого майна, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26.02.2003 р. вирок змінено та призначено покарання - 10 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та всього особистого майна, з 31.03.2003 р. відбував покарання у Полтавській виправній колонії № 64, - у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Оболонь Семенівського району Полтавської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина 2008 року народження, не працюючого, невійськовозобов'язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 07.04.1999 р. засуджений Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 81 ч. З КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на 3 роки з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 18.11.2002 р. засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 3 КК України до 4-х років позбавлення волі; 14.06.2007 р. засуджений Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України до штрафу, - у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Протягом травня - червня 2009 року громадянин США ОСОБА_6, під час відбування покарання у Полтавській виправній колонії № 64 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області, засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 і ч. 3 ст.305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27 і ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27 і ч. 3 ст.307 КК України, у ході телефонних переговорів, які велись ОСОБА_6 з місць відбуття покарання за допомогою мобільних телефонів, які у нього незаконно знаходились, керуючись корисливим мотивом, організував, за пособництвом ОСОБА_7, виконання невстановленими досудовим слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та котрі перебували на території Республіки Гана та Федеративної Республіки Бразилії, контрабанду наркотичних засобів в особливо великих розмірах з Бразилії в Україну у міжнародному поштовому відправленні, з подальшим придбанням і зберіганням наркотичного засобу в особливо великих розмірах.

При цьому ОСОБА_6, який вчиняв кримінально-карні дії повторно, організував вчинення злочинів, шляхом забезпечення зв'язку між співучасниками злочину з метою досягнення злочинної мети, з урахуванням досвіду його попередньої незаконної діяльності і зв'язків за кордоном.

ОСОБА_7, як посібник, перебуваючи в Бразилії мав надати невстановленим досудовим слідством особам, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, засоби для скоєння злочину, а саме - придбати джинсовий одяг, в якому невстановленими досудовим слідством особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження мають бути приховані наркотичні засоби, та надати цим особам адресу одержувача наркотичних засобів в Україні, для їх подальшої контрабанди у поштовому відправленні з Бразилії в Україну, та забезпечити їх отримання в Україні.

В період часу 24-26 червня 2009 року ОСОБА_7, виконуючи вказівки ОСОБА_6, щодо виїзду в Бразилію для зустрічі з невстановленими досудовим слідством особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, з метою здійснення пособництва у контрабанді в Україну наркотичних засобів в особливо великих розмірах, перебуваючи у м. Києві забронював через туристичну компанію ТОВ «Карибський клуб» номер у готелі «Реал Кастілья» (м. Сан-Паулу. Бразилія) на своє, та ім'я своєї знайомої ОСОБА_9, а також, 09.07. 2009 року, отримав візу для в'їзду до Бразилії.

13.07. 2009 року, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9, яка не була обізнана щодо його протиправної діяльності, вилетіли з державного міжнародного аеропорту «Бориспіль» до м. Сан-Паулу, Бразилія.

Протягом 14-21 липня 2009 року, перебуваючи в м. Сан-Паулу, ОСОБА_7, за вказівкою ОСОБА_6, зустрівся з невстановленою слідством особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з якою ОСОБА_6 у ході телефонних переговорів, які велись ним з місць відбуття покарання за допомогою мобільних телефонів, які у нього незаконно знаходились, домовився про контрабанду наркотичних засобів (кокаїну) та їх розмір, у міжнародному поштовому відправленні в Україну.

Далі, ОСОБА_7, являючись посібником у скоєнні контрабанди наркотичних засобів у особливо великих розмірах, придбав і надав невстановленим досудовим слідством особам, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, джинсовий одяг, придбаний ним з цією метою у м.Сан-Паулу, Бразилія, для заповнення міжнародного поштового відправлення та розміщення у цьому одязі наркотичних засобів в особливо великих розмірах, з метою їх приховування під час перетину кордонів України від митного контролю.

Крім того, діючи за вказівками ОСОБА_6 у ході телефонних переговорів, які велись ОСОБА_6 з місць відбуття покарання за допомогою мобільних телефонів, які у нього незаконно знаходились, ОСОБА_7, являючись посібником, у м.Сан-Паулу, Бразилія, передав невстановленій досудовим слідством особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, адресу та ім'я одержувача міжнародного поштового відправлення на території України, а саме - своєї співмешканки ОСОБА_10, котра проживала за адресою АДРЕСА_3, яку, на його прохання, будучи необізнаною з злочинними намірами ОСОБА_7, написала на аркуші паперу ОСОБА_9

21.07.2009 року ОСОБА_7, як посібник, виконавши всі організовані ОСОБА_6 дії, придбав джинсовий одяг, передав його невстановленим досудовим слідством особам матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, залишив їм же на аркуші паперу написану адресу, на яку необхідно надіслати міжнародне поштове відправлення з прихованими наркотичними речовинами, і, разом з ОСОБА_9, яка була необізнана щодо незаконних дій ОСОБА_7, вилетіли з Бразилії та, 22.07.2009 року, прибули до ДП МА «Бориспіль» в Україні.

В той же час, невстановлені досудовим слідством особи, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, перебуваючи на території Бразилії та діючи на виконання організованого ОСОБА_6 за пособництвом ОСОБА_7 діяння, незаконно, за власні кошти, оскільки ОСОБА_7 грошових коштів для цієї мети їм не залишав та не ввозив їх до Бразилії, придбали наркотичні засоби в особливо великих розмірах, які розфасували у 23 гумові рукавички, приховали їх шляхом вклеювання у порожнини підкладок кишень вказаного вище джинсового одягу та 24.07.2009 року, від імені особи на ім'я ОСОБА_43 (АДРЕСА_4), склавши вказаний джинсовий одяг з прихованими гумовими рукавичками з вмістом наркотичного засобу до поштового відправлення, незаконно здали на пошту для пересилки міжнародним поштовим відправленням ( посилкою) «EMS» № EB010908166BR з м. Сан-Паулу в Україну на ім'я та адресу ОСОБА_10, наклеївши на неї аркуш паперу з даними та адресою, попередньо наданими ОСОБА_7

Після цього, невстановлені досудовим слідством особи, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, за допомогою телефону повідомили ОСОБА_6, якій відбував покарання в Полтавській виправній колонії №64, на номера мобільних телефонів, які у нього незаконно знаходились, номер вищевказаного міжнародного поштового відправлення. Номер зазначеного відправлення ОСОБА_6, з місць відбуття покарання за допомогою переговорів з мобільних телефонів, які у нього незаконно знаходились, передав ОСОБА_7 для отримання поштового відправлення.

05.08.2009 року, біля 16 год. 32 хв. митний кордон України, в зоні діяльності Бориспільської митниці ДМС України, перетнуло міжнародне поштове відправлення (посилка) «EMS» №EB010908166BR з Бразилії від імені ОСОБА_43 (АДРЕСА_4), що надійшло у ДП МА «Бориспіль» згідно з депешею № 0127 авіарейсом № КLМ 1385 сполученням «Амстердам-Київ» на адресу: ОСОБА_10 (35530, АДРЕСА_3), де знаходились наркотичні засоби в особливо великих розмірах, приховані від митного контролю способом, що утруднює їх виявлення, в 23 гумових рукавичках, заклеєних у порожнинах між підкладками кишень у джинсовому одязі, який поміщений у вказане міжнародне поштове відправлення (посилку) .

06.08.2009 року, у ході здійснення митного контролю в зоні діяльності Київської центральної спеціалізованої митниці на території Державного підприємства спеціального зв'язку (м. Київ, Вокзальна площа, 3), співробітниками митниці виявлено та вилучено 23 гумові рукавички з порошкоподібними речовинами.

10.08.2009 року співробітниками Головного управління боротьби з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України, відповідно до постанови на проведення контрольованого постачання від 08.08.2009 року, погодженою заступником генерального прокурора України, проведено вилучення та заміну наркотичних засобів , що знаходились у 23 гумових рукавичках, заклеєних у порожнинах між підкладками кишень у джинсовому одязі, який поміщений у вказане міжнародне поштове відправлення (посилку), а до вищезазначених місць приховання у джинсовому одязі поміщено речовину - замінник.

11.08.2009 року посилку «EMS» № EB010908166BR, відповідно до порядку пересилання міжнародних відправлень «EMS» та накладної від 10.08.2009 року № 351, доставлено з ДПСЗ до Полтавського обласного вузлу спеціального зв'язку (м. Полтава, вул. Кучеренка, 9) та в той же день, відповідно до накладної від 11.08.2009 року № 96 , зазначену посилку для вручення адресату направлено до Лубенського пункту спеціального зв'язку (Полтавська область, м. Лубни, вул. Радянська, 1/5).

Під час незаконного пересилання наркотичних засобів у поштовому відправленні ОСОБА_7, використовуючи ОСОБА_10, яка не була обізнана про їх злочинні дії, контролював слідування посилки по території України у поштових відділеннях ДПСЗ в м. Києві, м. Полтаві та м. Лубни, про що доповідав ОСОБА_6, який, в свою чергу, інформував про це невстановлених досудовим слідством осіб матеріали відносно яких виділено в окреме провадження.

Отримавши інформацію щодо надходження поштового відправлення, ОСОБА_7, на виконання вказівки ОСОБА_6, 12.08.2009 року, на автомобілі НОМЕР_1 привіз ОСОБА_10 до поштового відділення в м. Миргород Полтавської області, де вона отримала посилку від фельд'єгеря Лубенського пункту спеціального зв'язку та передала її ОСОБА_7, який поклав посилку до автомобіля і зберігав її там до моменту, коли був затриманий співробітниками СБУ.

ОСОБА_7, будучи впевненим в тій обставині, що у отриманому ним поштовому відправленні знаходяться наркотичні засоби у особливо великих розмірах, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця придбання наркотичного засобу в особливо великих розмірах придбав, шляхом отримання від ОСОБА_10, та зберігав зазначене поштове відправлення, в якому наркотичні засоби були замінені замінником 10.08.2009 року співробітниками Головного управління боротьби з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України, відповідно до постанови на проведення контрольованого постачання від 08.08.2009 року, погодженою заступником генерального прокурора України, та зберігав його в автомобілі до моменту, коли, в той же день, 12.08.2009 року, кримінально-карні дії ОСОБА_6, ОСОБА_7 були виявлені та припинені співробітниками Служби безпеки України, а зазначене поштове відправлення було вилучено.

Згідно висновку експерта за № 97/5 від 25 грудня 2009 року виявлені та вилучені у джинсовому одязі в міжнародній посилці «EMS» № EB010908166BR речовини світло-коричневого кольору та нашарування на рукавичках речовин світло-коричневого кольору містять кокаїн, цис-цинномаїлкокаїн та транс-цинномаїлкокаїн які, згідно з Таблицею II Списком № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, є наркотичними засобами, обіг яких обмежено. Маса речовини світло-коричневого кольору становить 1014,87 г, з яких маса кокаїну 405,948 г, маса речовини світло-коричневого кольору в нашаруваннях на рукавичках становить 0,398 г, з яких маса кокаїну становить 0,1592 г., загальна маса речовини становить 1015,268 г, загальна маса кокаїну в речовинах світло-коричневого кольору та в нашаруваннях речовин світло-коричневого кольору становить 406,1072 г, що, відповідно до Таблиці № 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 1 серпня 2000 року №188, є особливо великим розміром.

Підсудній ОСОБА_6 в судовому засіданні, за участю адвоката та захисника, як уродженець м.Києва, та особа, яка тривалий час - більше 10-ти років постійно вимушено проживає в Україні, показав достатній рівень розуміння української мови, винним себе в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, не визнав повністю та пояснив, що з ОСОБА_7 він познайомився в 2003 році у виправній колонії. Відносини в них до цих пір нормальні. Він не знав каналів та механізмів пересилки наркотичних засобів і діями ніяких людей з цього приводу не керував. Він тільки надавав ОСОБА_7 загальні консультації з різних питань. Знайомих за кордоном в нього нема. По телефону часто мав розмову з ОСОБА_7, дізнався , що ОСОБА_7 їздив на відпочинок за кордон і хотів придбати зразки одягу для продажу на базарі. Мобільних телефонів у нього не було, у нього була можливість розмовляти зі стаціонарного телефону.

Підсудний ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, не визнав. Пояснив, що він відбував покарання у колонії, де був і ОСОБА_6. Він звільнився у 2006р. Після знайомства з ОСОБА_9 він з нею виїхав на відпочинок в Бразилію. Вони витратили 3,5 тисячі доларів США на бронювання готелю. З собою в них було 1 - 1,5 тисяч доларів США, які вони декларували. В Бразилії вони закупили джинсовий одяг, який принесли до готелю. ОСОБА_6 іноді спілкувався з ним по телефону. Перед відльотом з Бразилії вони спакували речі, але всі речі в багаж не вмістились і вони частину залишили в готелі, щоб їх вислали посилкою. ОСОБА_9 написала адресу. Він телефонував ОСОБА_10 з Бразилії, що б та отримала посилку. У неї не було грошей сплатити за посилку, і вона повідомила йому про це. Вони поїхали в Мирогород. ОСОБА_10 отримала посилку і передала йому, а він поставив ящик в автомобіль, після чого був затриманий. Покази, які давав раніше не підтверджує, оскільки вони є різними і надавались, що б не було проблем у ОСОБА_9, та не хотів негативних наслідків для себе.

Незважаючи на повне невизнання своєї вини підсудними, їх вина у скоєнні інкримінованих їм злочинів підтверджується даними матеріалів справи, а саме:

- Даними висновку судово-хімічної експертизи № 97/5 від 25.12.2009 p., якими підтверджено, що вилучені з міжнародної посилки №EB010908166BR речовини світло-коричневого кольору та нашарування на рукавичках речовин світло-коричневого кольору містять кокаїн, цис-цинномаїлкокаїн та транс-цинномаїлкокаїн, які є наркотичними засобами, обіг яких обмежено. Маса речовини світло-коричневого кольору становить 1014,87 г, з яких маса кокаїну 405,948 г, маса речовини світло-коричневого кольору в нашаруваннях на рукавичках становить 0,398 г, з яких маса кокаїну становить 0,1592 г, загальна маса речовини становить 1015,268 г, загальна маса кокаїну в речовинах світло-коричневого кольору та в нашаруваннях речовин світло-коричневого кольору становить 406,1072 г , що становить особливо великий розмір. (т. 2 а.с. 266-270);

- даними висновку почеркознавчої експертизи від 04.09.2009 р. № 328/1, якими підтверджено, що написи « АДРЕСА_3 ОСОБА_10 UKRAINE», на аркуші паперу з посилки «EMS» № EB010908166BR, надісланої в Україну з м. Сан-Паулу (Бразилії), виконані гр.. ОСОБА_9 (т. 2 а.с. 292-295);

- даними звукозапису від 30.01.2009 р. № 1 1531/580, якими підтверджено, що ОСОБА_7 (за номером телефону НОМЕР_2) брав участь у телефонних розмовах з ОСОБА_6 (за номером телефону НОМЕР_3) за період 08.08.2009 p. - 12.08.2009 p., дана інформація отримана в результаті проведення оперативно-розшукового заходу - зняття інформації з каналів зв'язку. (т. 3 а.с. 184-188);

- даними звукозапису від 30.01.2009 р. № 11530/565, якими підтверджено, що ОСОБА_6 (за номером телефону НОМЕР_3) брав участь у телефонних розмовах з ОСОБА_7 (за номером телефону НОМЕР_2) за період 08.08.2009 p.- 12.08.2009 p., який отриманий в результаті проведення оперативно-розшукових заходів - зняття інформації з каналів зв'язку. (т. 3 а.с. 199-202);

- даними протоколу огляду місця події від 06.08.2009 року, якими підтверджено, що співробітниками КЦСМ у посилці «ЕMS» № EB010908166BR з Бразилії, виявлено джинсовий одяг, у внутрішніх порожнинах кишень якого було заклеєно 23 гумові рукавички з наркотичними засобами.(т. 1 а.с. 28-32);

- даними протоколу огляду місця події від 12.08.2009 року, якими підтверджено, що в автомобілі «Mercedes Е 420» д.р.н. ВІ 1218 ВВ під керуванням ОСОБА_7 виявлено та вилучено посилку «EMS» № EB 010908166BR з аркушем паперу й рукописними написами «АДРЕСА_3 ОСОБА_10 UKRAINE», в якому знаходився джинсовий одяг та заклеєні під кишенями цього одягу 23 гумові рукавички з речовинами - замінниками; мобільний телефон марки «NOKIA» модель 1208 ІМЕІ НОМЕР_4; мобільний телефон марки «NOKIA» модель 1200 ІМЕІ НОМЕР_6; паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_7 НОМЕР_5; паспорт громадянина України ОСОБА_13 НОМЕР_7; пломба з написами «EMS Ukraine М93381»; акт про фактичне вкладення відправлення EMS № ЕВ 010908166BR від 06.08.2009 p.; квитанція № 50/21 про приймання відправлень від 12.08.2009 р. та оглядовий розпис М-15 № 2530 від 10.08.2009 р. (т. 3 а.с. 5-7);

- даними протоколу огляду від 07.09.2009 р. предметів та документів, згідно якого встановлено, що у паспорті громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 ОСОБА_7, виявлено відтиски штампів щодо в'їзду та виїзду з Бразилії «DPMAF-DPF-BRASIL 14.07.09 5541», «DPMAF-DPF-BRASIL 21.07.09 5542», віза до Бразилії № 427 на бланку В 0771219 від 09.07.2009 p., відтиски штампів про виліт та приліт в Україну - «Україна 13.07.09 02 Бориспіль 320100 226», «Україна 22.07.09 02 Бориспіль 320100 151», у квитанції № 50/21 про приймання відправлень виявлено рукописні написи "ОСОБА_10." та нерозбірливий підпис у графі "прийняв", в оглядовому розпису М-15 № 2530 від 10.08.2009 р. містяться розрахунки податків та зборів, нарахованих митним органом за одержання посилки, на загальну суму 1758 гривень 04 копійки, в акті (форма 51) про фактичне вкладення «EMS» подавальний №EB 010908166BR зазначено перелік та кількість джинсового одягу у посилці та її вага. (т. 3 а.с. 8-20);

- даними протоколу обшуку від 13.08.2009 р., якими підтверджено, що у ОСОБА_7 виявлено та вилучено мобільний телефон марки "NOKIA" модель 1208 ІМЕІ НОМЕР_8 без чіп-картки та мобільний телефон марки "NOKIA" модель 6300 ІМЕІ НОМЕР_9 без чіп-картки, які ним використовувалися для контактів з ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 58-59);

- даними протоколу огляду від 10.09.2009 р. мобільних телефонів ОСОБА_7 "NOKIA" 1208 ІМЕІ НОМЕР_8 та "NOKIA" 6300 ІМЕІ НОМЕР_9, якими підтверджено, що в телефоні "NOKIA" 6300 у розділі "Сообщения входящие" виявлено повідомлення: «Abonent +НОМЕР_10 ОСОБА_44», (отримані 13.08.2009 10:29:40, 12.08.2009 11:08:34, 11.08.2009 21:24:42 від абонента «ОСОБА_6» - ОСОБА_6) , у розділі вказаного телефону "контакты имена" виявлено запис: "ОСОБА_6 - +НОМЕР_10", а також записи інших телефонів, з абонентами яких контактували як ОСОБА_6 так і ОСОБА_13 (т. 3 а.с. 36-38);

- даними протоколу виїмки від 18.08.2009 p. у Полтавській виправній колонії № 64, за яким вилучено довідки на засуджених, картки обліку відвідувань та передач ОСОБА_6 та, якими підтверджено, наявність мобільних телефонів ОСОБА_6 «Samsung» модель SGH-C170 ІМЕІ: НОМЕР_11, «NOKIA» модель 1200 ІМЕІ НОМЕР_12 та акти їх вилучення, що підтверджує існування постійних контактів ОСОБА_6 за допомогою мобільних телефонів, в тому числі, систематичні контакти з ОСОБА_13 та невстановленими особами у Гані, Бразилії та інших країнах . (т. 3 а.с. 237-250);

- даними протоколу виїмки від 22.10.2009 р. диску CD-RW «PLEOMAX SAMSUNG CORPORATION», серійний номер № 8 093 201 В 1 19 22962 HS 0121 з записами телефонних розмов ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у період 04.08.2009 р. - 12.08.2009 p., отриманих у результаті проведення оперативно-розшукового заходу - зняття інформації з каналів зв'язку, та даними протоколу від 16.10.2009 p., складеного заступником начальника Управління боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів ГУ МВС України в м. Києві за наслідками "Застосування оперативно-розшукового заходу - зняття інформації з каналів зв'язку, проведеного на підставі постанови апеляційного суду м. Києва № 01-3814цт від 16.07.2009р. (т. 3 а.с. 44-89), якими підтверджено існування контактів між підсудними з питань отримання поштового відправлення;

- даними протоколів огляду від 22.10.2009 р. та від 23.10.2009 р. диску CD-RW «РГЕОМАХ SAMSUNG CORPORATION», серійний номер № 8 093 201 В 1 19 22962 HS 0121 з записами телефонних розмов ОСОБА_14 та ОСОБА_6, у період 04.08.2009 р. - 12.08.2009 p., отриманих у результаті проведення оперативно-розшукового заходу - зняття інформації з каналу зв'язку, відповідно до постанови апеляційного суду м. Києва від 16.07.2009 p., якими підтверджено, що зазначені особи обговорювали питання щодо одержання посилки із Бразилії на території України, контролю за її переміщенням за спеціальним серійним номером, строків доставки та можливих варіантів затримки, митного контролю міжнародних посилок митними органами України, з'ясування місць знаходження посилки в м. Києві, м. Полтаві, м. Лубни, підтримання контактів по телефону з особами в Африці та Бразилії , їх інформування з приводу надходження посилки, способу прихованого одержання посилки та дотримання обережності у поведінці, з'ясування через туристичні агентства маршрутів, вартості квитків, тривалості шляху, необхідності візи для в'їзду до іноземних держав, здійснення з Бразилії вхідного дзвінка на телефон ОСОБА_10 для прикриття їх злочинної діяльності, сплати платежів при одержання посилки, а також інші питання щодо підготовки та вчинення злочинів. (т. 3 а.с. 90-128, 129-169);

- даними протоколу огляду від 14.11.2009 р. адресного ярлика (вантажної накладної СР72) від 24.07.2009р. , якими підтверджено наявність на посилці EMS № ЕВ 010908166BR даних щодо відправника у Бразилії та одержувача посилки в Україні, дати та місця її відправлення з Бразилії. (т. 2 а.с. 201-202)

- даними протоколів виїмки від 19.11.2009 р. та огляду від 19.11.2009 р. мобільного телефону ОСОБА_15, якими підтверджено, що в телефонах останнього виявлено номери телефонів ОСОБА_6, повідомлення з зображенням останнього, а також номери телефонів, на які також систематично телефонував ОСОБА_6 (т.3 а.с. 274-276, 277-280);

- даними протоколу виїмки від 26.10.2009 р., якими підтверджено, що документи щодо оформлення виїзду ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до Бразилії, були оформлені в туристичному агентстві «Карибський клуб». (т. 3 а.с. 261-268);

- даними протоколу огляду від 27.10.2009 р. документів, вилучених у туристичному агентстві «Карибський клуб», якими підтверджено, що 24 - 26.06.2009 р. ОСОБА_7 в м. Києві, в туристичній компанії TOB «Карибський клуб» (м. Київ, вул. Артема, 10, оф. 1), забронював номер у готелі «Реал Кастілья» (м.Сан-Паулу, Бразилія) на період з 14 липня по 21 липня 2009 р. на своє ім'я та ім'я ОСОБА_9, (т. 3 а.с. 269-270);

- даними протоколу огляду від 13.01.2010 р. предметів контрабанди - наркотичних засобів - кокаїну, цис- цинномаїлкокаїну та транс-цинномаїлкокаїну в особливо великих розмірах, якими підтверджено, що вказані наркотичні засоби були переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. (т. 2 а.с. 278-280);

- даними протоколу про порушення митних правил від 10.08.2009 р.№ 00134/10900/09, якими підтверджено, що 06.08.2009 р. у ході проведення митного контролю в посилці «EMS» № EB 010908166BR з Бразилії виявлено наркотичні засоби розфасовані у 23 гумові рукавички, що переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в заклеєних внутрішніх порожнинах кишень джинсового одягу. (т. 1 а.с. 42-44);

- даними протоколу оперативно-розшукової дії по заміні наркотичного засобу (кокаїну) від 10.08.2009 р., якими підтверджено, що у ході даної дії, для проведення контрольованого постачання, до місць приховання наркотичних засобів аналогічним способом поміщено 23 гумові рукавички з речовинами - замінником. (т. 1 а.с. 47-52);

- даними паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_7, якими підтверджено, що згідно до відтисків штампів щодо в'їзду та виїзду з Бразилії «DPMAF-DPF-BRASIE 14.07.09 5541», «DPMAF-DPF-BRASIL 21.07.09 5542», візи до Бразилії № 427 на бланку В 0771219 від 09.07.2009 р., відтисків штампів про виліт та приліт в Україну - «Україна 13.07.09 02 Бориспіль 320100 226», «Україна 22.07.09 02 Бориспіль 320100 151», ОСОБА_7 вилітав до Бразилії та повернувся в Україну (т. 1 а.с. 164);

- даними листа ГУ БКОЗ СБУ від 24.09.2009 р. № 14/19913, якими підтверджено, що номери, які використовувалися у травні-серпні 2009 р. у телефонах, вилучених у ОСОБА_6, були використані для його систематичних телефонних з'єднань з ОСОБА_7, абонентами у Гані, Бразилії, Пакистані, США та інших країнах, спільних контактів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за кордоном. (т. 3 а.с. 292-293);

- даними листа ГУ БКОЗ СБУ від 24.09.2009 р. № 14/19914 якими підтверджено, що номери, які використовувалися у травні-серпні 2009 р. у телефонах, вилучених у ОСОБА_7, були використані для його систематичних телефонних з'єднань з ОСОБА_6, з'єднань з абонентами у Бразилії, Пакистані та інших країнах, спільних контактів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за кордоном. (т. 3 а.с. 289-290)

- даними листа ГУ БКОЗ СБУ від 30.09.2009 р. № 14/20613 якими підтверджено перетинання ОСОБА_7 державного кордону України: 13.07.2009 р., виїзд через пункт пропуску «Бориспіль» авіарейсом «Київ-Мілан», 22.07.2009 р. - в'їзд через пункт пропуску «Бориспіль» авіарейсом № 480 «Рим-Київ», що відповідає вказаним датам виїзду ОСОБА_7 до Бразилії та його приїзду з Бразилії в Україну. (т. 3 а.с. 296);

- даними протоколу від 16.10.2009 р., складеним заступником начальника Управління боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів ГУ МВС України в м. Києві, за наслідками застосування оперативно-розшукового заходу - зняття інформації з каналів зв'язку, проведеного на підставі постанови апеляційного суду м. Києва від 16.07.2009 р., якими підтверджено, що ОСОБА_7 за номером телефону НОМЕР_2 в період 08.08.2009 р. контактував з ОСОБА_6, який використовував номери НОМЕР_3, НОМЕР_13, щодо надходження посилки з Бразилії в Україну, їх злочинних зв'язків в Африці та Бразилії, коли вони обговорювали можливі затримки посилки на митниці в м. Києві, строки доставки, порядок контролю міжнародних посилок на митниці, сплату платежів за її одержання, поведінку при одержанні посилки та прикриття своєї злочинної діяльності на випадок виявлення, тощо. (т. 3 а.с. 46-89);

- даними листа ДПСЗ від 14.09.2009 р. № 22/02-2-4104 та даними копій письмової карти (декларації про контейнери) від 28.07.2009 р. із Сан-Паулу, даними накладної здачі CN38 від 05.08.2009 р., даними акту № 5636 від 5.08.2009 р., якими підтверджено, що, міжнародне поштове відправлення «EMS» № EB 010908166 BR направлено з Бразилії в Україну депешею № 0127 від 28.07.2009 р. Сан-Паулу - Київ та надійшло до ДМА «Бориспіль» рейсом авіакомпанії КГМ1385 із Амстердама. (т. 3 а.с. 307-323);

- даними листа ДПСЗ від 16.11.2009 р. № 2/18/2-5246 якими підтверджено приймання та перевезення 05.08.2009 р. співробітниками ДПСЗ поштових відправлень «EMS», що надійшли депешею № 0127 авіарейсом KLM1385 «Амстердам-Київ», з дільниці обміну авіапошти (Бориспіль) № 5 Дирекції ОПП УДППЗ «Укрпошта» до ДПСЗ за адресою: м. Київ. Вокзальна площа, 3. (т. 3 а.с. 307-323);

- даними листа Дирекції ОПП УДППЗ «Укрпошта» від 12.01.2010 р. № 8875 та даними копій акту 05.08.2009 р. ф-26-33-64, даними накладних здачі CN38 від 05.08.2009 р., даними накладної № 1540 форми 16 від 06.08.2009р., даними акту № 5636 від 05.08.2009 р., даними накладної на відправлену пошту від 05.08.2009 р. щодо доставки 05.08.2009 р. контейнеру з поштою з авіарейсу KLM1385 «Амстердам-Київ» до дільниці обміну авіапошти (Бориспіль) № 5, її оформлення та передачі 06.08.2009 р. співробітникам ДПСЗ. (т. 3 а.с. 331-338);

- даними листа Київської центральної спеціалізованої митниці ДМСУ від 18.09.2009 р. № 7/5-1857 та даними копії листа ДПСЗ від 05.09.2009 р. № 22/02-2-4128 якими підтверджено надходження міжнародного поштового відправлення «EMS» № EB 010908166 BR до ДМА «Бориспіль» 05.08.2009 р., даними депеші № 0127 Сан-Паулу - Київ від 28.07.2009 р. рейсом авіакомпанії KLM1385 із Амстердама. (т. 3 а.с. 341-342);

- даними листа Бориспільської митниці ДМС України від 30.12.2009 р. № 7/5-71п.о. та даними копії повідомлення про транзитне переміщення від 06.08.2009р. № 00444/9/122000106, виданим відділом митного оформлення № 6 Бориспільської митниці для доставки пошти ДПСЗ з ДП МА «Бориспіль» до Київської центральної спеціалізованої митниці, а також даними копій накладної на відправлену пошту (форма 16) від 05.08.2009 р., даними накладної від 06.08.2009 р. № 1540 (форма 16), даними адресного ярлику (вантажної накладної СР72) від 24.07.2009 р. з посилки EMS № ЕВ 010908166 BR, даними акту про фактичне вкладення відправлення «EMS» № ЕВ 010908166 BR від 06.08.2009 р., даними акту від 05.08.2009 р. № 5636, даними накладної здачі від 05.08.2009 р. CN38, даними переліку відправлень з товарними вкладеннями, які підлягають митному огляду від 06.08.2009 р., що підтверджують факт перетинання митного кордону України зазначеним міжнародним поштовим відправленням. (т. 3 а.с. 346-354);

- даними листа ДП МА «Бориспіль» від 21.01.2010 р. № 01-22-220 з даними автоматизованої системи керування технологічним процесом аеропорту «Бориспіль», якими підтверджено, що рейс авіакомпанії KLM 1385 за маршрутом «Амстердам-Бориспіль» прибув в аеропорт "Бориспіль" (Україна) 05.08.2009 р. о 16 год. 32 хв. (т. 4 а.с. 2-3);

- даними акту про фактичне вкладення відправлення «EMS» № ЕВ 010908166 BR від 06.08.2009 р., у якому підтверджено перелік та кількість джинсового одягу в посилці EMS ЕВ 010908166 BR та її вага. (т. 3 а.с. 5);

- даними квитанції № 50/21 про приймання відправлень від 12.08.2009 з рукописними написами "ОСОБА_10." та підписом у графі "прийняв", якими підтверджено, що ОСОБА_10 прийняла поштове відправлення, яке передала ОСОБА_7 (т. 3 а.с. 7);

- даними оглядового розпису М-15 № 2530 від 10.08.2009 р. з розрахунком податків та зборів, нарахованих митним органом за отримання посилки № ЕВ 010908166BR, на загальну суму 1758 гривень 04 копійки, якими підтверджено переміщення посилки на митну територію України. (т. 3 а.с. 6);

- даними копії накладної № 351 від 10.08.2009 р. (форма 16 EMS) якими підтверджено відправка поштового відправлення «EMS» № ЕВ 010908166BR з ДПСЗ (м. Київ) до Полтавського обласного вузла спецзв'язку (м. Полтава, вул. Кучеренка, 9). (т. 2 а.с. 178);

- даними копії накладної № 96 від 11.08.2009 р. (форма 16 EMS) якими підтверджені відправка посилки «EMS» № ЕВ 010908166 BR з Полтавського обласного вузла спецзв'язку до Лубенського пункту спецзв'язку (Полтавська область, м. Лубни, вул. Радянська, 1/5). (т. 2 а.с. 177);

- даними листа Полтавського обласного вузлу спеціального зв'язку від 11.01.2010 р. № 02/16- 20 та даними копії повідомлення про вручення форми 22 «EMS» від 12.08.2009 р. № 36 якими підтверджено одержання ОСОБА_10 (паспорт НОМЕР_14, виданий 14.02.2002 р. Лубенським МРВ УМВС) посилки з Бразилії № ЕВ 010908166BR 12.08.2009 р. о 17 год. 10 хв. (т. 3 а.с. 356-357);

- даними копій карток обліку побачень, передач та посилок засудженого ОСОБА_6, даними довідок по особовим справам засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_6, даними акту вилучення у ОСОБА_6 телефону «Samsung» від 13.08.2009 р. та даними акту вилучення у ОСОБА_6 телефону «Nokia» від 12.08.2009 р., якими підтверджено наявність у ОСОБА_6, під час відбуття покарання у Полтавській ВК-64, заборонених предметів - мобільних телефонів, за допомогою яких він спілкувався з ОСОБА_7, та іншими, невстановленими досудовим слідством особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження. (т. 3 а.с. 239-250);

- даними інформаційного листа щодо бронювання номер у готелі «Реал Кастілья» (м. Сан-Паулу, Бразилія) у період з 14 липня по 21 липня 2009 р. для туристів ОСОБА_9 і ОСОБА_7, даними ваучеру № 33815263 від 24.06.2009 p. з готелю «Реал Кастілья», даними рахунку - фактури № СФ33815263 від 26.06.2009 р. щодо сплати 3500 грн. за проживання в готелі м. Сан-Паулу та даними прибуткового касового ордеру на вказану суму від 06.07.2009 р. (т. 3 а.с. 264-268);

- даними листа УГІРФО ГУ МВС України в м. Києві від 12.12.2009 р. № 11/вх8591, даними анкети отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_7 від 16.01.2009 p., даними копії заяви - анкети про виїзд за кордон ОСОБА_17 та даними візи № 989179 про виїзд на постійне місце проживання ОСОБА_17 з сином ОСОБА_6, 1973 р.н., якими підтверджено законність підстав для виїзду за кордон ОСОБА_7, та походження ОСОБА_6 з України і підстави для набуття громадянства США. (т. 4 а.с. 5-12);

- даними листа ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» від 17.12.2009 р. № 2019/01 із даними про телефонні з'єднання ОСОБА_6 (за номерами НОМЕР_3, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_13), ОСОБА_7 (за номерами НОМЕР_2, НОМЕР_17, НОМЕР_18- НОМЕР_19, НОМЕР_20), ОСОБА_10 (НОМЕР_21) та їх місцями знаходження у момент здійснення дзвінків за період з 01.05.2009 р. по 31.08.2009 p., якими підтверджено, що, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 систематично (щоденно) контактували значну кількість разів, підтримуючи попередню змову, мають спільні контакти як за кордоном так і в Україні, контактують з невстановленими особами у Бразилії та Гані, а записи їх телефонних розмов, отримані у результаті зняття інформації з каналу зв'язку, відповідають за часом здійснення дзвінків, їх напрямками, місцями знаходження абонентів в момент здійснення дзвінків, змістом їх розмов та тривалістю розмов з даними вибірки дзвінків, наданою ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." на виконання постанови Апеляційного суду м. Києва від 23.11.2009 р. (т. 4 а.с. 43-150);

- даними листа TOB «Астеліт» (оператор «life») від 30.11.2009 p. № 6088 із даними про телефонні з'єднання ОСОБА_6 за номером НОМЕР_22 та його місцем знаходження у момент здійснення дзвінків за період з травня 11.05.2009 р. по 5.08.2009 p., якими підтверджено, що, ОСОБА_6, перебуваючи в ПВК № 64, систематично телефонував невстановленим особам у Гані на номер телефону НОМЕР_23. (т. 4 а.с. 168-170);

Показами свідків.

Так свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснив, що в 2009р. він працював на посаді інспектора Київської обласної митниці та здійснював митний контроль та митне оформлення товарів та транспортних засобів в зоні діяльності Бориспільської митниці, всіх подій він не пам'ятає, але, перебуваючи на добовому чергуванні 5-6 серпня 2009 p.. він здійснював митне оформлення та митний контроль поштових відправлень, що надійшли до ДП МА «Бориспіль» для ДПСЗ, в тому числі й посилки з Бразилії, він оформив повідомлення про транзитне переміщення для доставки поштових відправлень співробітниками ДПСЗ до Київської центральної спеціалізованої митниці та наклав митне забезпечення на їх транспортний засіб з поштою.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснила, що у 2009р. вона працювала відповідальною черговою дільниці обміну авіапошти (Бориспіль) № 5 дирекції ОПП УДППЗ «Укрпошта». Про те, що у міжнародному поштовому відправленні з Бразилії були наркотичні засоби, їй було невідомо. Після відповідного оформлення, зазначену пошту "EMS" на дільниці обміну авіапошти у встановленому порядку одержали співробітники ДПСЗ.

Свідки ОСОБА_21, ОСОБА_22 в судовому засіданні дали покази аналогічні показам свідка ОСОБА_20, які вона дала в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні пояснила, що у 2009р. вона працювала на посаді експедитора Державного підприємства спеціального зв'язку (ДПСЗ), подій 06.08.2009р. вона точно не пам'ятає. Але вона пам'ятає, що вона разом з експедитором ОСОБА_24 була присутня при проведенні інспектором митниці митного огляду посилки з Бразилії, котра, надійшла до аеропорту «Бориспіль», в якій в заклеєних внутрішніх порожнинах кишень джинсового одягу було виявлено вкладення порошкоподібних речовин. У подальшому співробітниками митниці з вказаного одягу було вилучено гумові рукавички з речовинами загальною вагою більше одного кілограма. Потім, після проведення співробітниками СБУ у її присутності заміни наркотичного засобу, посилку було оформлено у встановленому порядку для подальшого пересилання одержувачу в Полтавській області.

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні не з'явилась, тому в судовому засіданні були оголошені покази, які вона дала на досудовому слідстві (Т.2, а.с.152-154), і які аналогічні показам свідка ОСОБА_23, дані в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що в липні 2009 р. вилетіла до Бразилії разом зі своїм знайомим ОСОБА_7, який пояснив, що йому необхідно зустрітися зі знайомим його товариша на прізвисько «ОСОБА_6» для, нібито, налагодження поставок джинсового одягу в Україну. Під час знаходження у Бразилії ОСОБА_7 придбав невелику кількість джинсового одягу, частину якого напередодні вильоту в Україну вони залишили в готелі. Крім того вона на прохання ОСОБА_7 написала на аркуші паперу дані та адресу ОСОБА_10 в Полтавській області для направлення посилки з Бразилії, якій він залишив в готелі, у Бразилії. В Бразилії вона робила закупку джинсового одягу, нічого не підозрюючи. Частину одягу вони взяли з собою, а частину ОСОБА_7 їй повідомив, що їм вишлють поштою. Ні вона, ні ОСОБА_7 іноземними мовами не володіють, наркотики не вживають. В Бразилії ОСОБА_7 спілкувався через телефон.

Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні пояснив, що в 2009р. він працював співробітником Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю (ГУ БКОЗ) СБУ. Після виявлення співробітниками КЦСМ прихованих наркотичних засобів у посилці з Бразилії, котра прибула в Україну на адресу ОСОБА_10, 10.08.2009 р. він разом з ОСОБА_27, на підставі постанови про проведення контрольованого постачання, провів оперативно-розшуковий захід по заміні наркотичного засобу (кокаїну). У ході проведення оперативно-розшукового заходу - контрольованого постачання,посилка у встановленому порядку для вручення одержувачу з м. Києва була направлена до м. Полтави, а потім до м. Лубни Полтавської області та 12.08.2009 р. у м. Миргород її одержала ОСОБА_10, котра передала міжнародне поштове відправлення ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_27 в судовому засіданні пояснив, що він співробітник Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю (ГУ БКОЗ) СБУ, після виявлення співробітниками КЦСМ прихованих наркотичних засобів у посилці з Бразилії, котра вибула в Україну на адресу ОСОБА_10, 10.08.2009 р. він разом з ОСОБА_26, на підставі постанови про проведення контрольованого постачання, провів оперативно-розшуковий захід по заміні наркотичного засобу (кокаїну). У ході проведення оперативно-розшукового заходу - контрольованого постачання посилка у встановленому порядку для вручення одержувачу з м. Києва була направлена до м. Полтави, а потім до м. Лубни Полтавської області та в м.Миргороді її одержала ОСОБА_10, котра передала міжнародне поштове відправлення ОСОБА_7 Також він показав, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів ними було встановлено, що організатором каналу контрабанди кокаїну з Бразилії в Україну є громадянин США ОСОБА_6 на прізвисько «ОСОБА_6», який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії № 64 за організацію контрабанди наркотиків з Пакистану в США через Україну, та використовуючи свої зв'язки за кордоном, по телефону організував придбання кокаїну в Бразилії, а також його відправлення на територію України каналами міжнародної пошти. Після отримання посилки з розфасованим наркотичним засобом був затриманий ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_28 в с удовому засіданні пояснив, що він працював на посаді начальника оперативного відділу Полтавської виправної колонії. Проведеними оперативно-розшуковими заходами були отримано дані, що ОСОБА_6, засуджений за вчинення контрабанди та збуту наркотичних засобів до 10 років позбавлення волі, відбуваючи покарання у ПВК № 64 у травні - червні 2009 р. активно спілкувався по мобільному телефону, розмовляючи переважно англійською мовою та уникаючи присутності при цьому сторонніх осіб. У результаті проведення оперативної роботи у ОСОБА_6 у серпні 2009 р. було вилучено два мобільні телефони марки «SAMSUNG» та «NOKIA». Він не пам'ятає, чи був присутній при вилученні телефонів. ОСОБА_6 постійно контактував з ОСОБА_7, який раніше також відбував покарання у ПВК № 64.

Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні дав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_28, які він дав у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що в липні 2009 р. її колишній співмешканець ОСОБА_7 повідомив, що на її адресу повинна надійти посилка з Бразилії, куди він їздив у липні 2009 р. У кінці липня - на початку серпня 2009 р. ОСОБА_7 телефонував їй, надав номер посилки та просив з'ясовувати місцезнаходження поштового відправлення у поштових відділеннях м. Києва, м. Полтава та м. Лубни. Також ОСОБА_7 попереджав про дзвінки на її мобільний телефон з Африки та вказав, щоб вона на них не відповідала. 12.08.2009 р. до її села приїздив кур'єр з посилкою з Бразилії, яку вона не змогла отримати, у зв'язку з відсутністю коштів для сплати необхідних платежів, про що відразу вона повідомила ОСОБА_7 Того ж дня, на вимогу ОСОБА_7, вона, ОСОБА_7 та його батько, на легковому автомобілі приїхали до поштового відділення у м. Миргород, де вона отримала та передала ОСОБА_7 посилку з Бразилії, яку він поклав у автомобіль, і потім був затриманий.

Свідок ОСОБА_30 в судовому засіданні пояснив, що він підтримує свої показання, надані ним на досудовому слідстві. Він працює фельд'єгерем ДПСЗ, перебуваючи у добовій зміні з 5 на 6 серпня 2009 p., він разом з фельд'єгерем ДПСЗ ОСОБА_31 та водієм ДПСЗ ОСОБА_32, здійснював перевезення міжнародних поштових відправлень «EMS», в тому числі й тих, що надійшли з Бразилії до ДПСЗ в м.Київ.

Свідки ОСОБА_32, ОСОБА_31, в судовому засіданні дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_33, які він дав у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_34 в судовому засіданні пояснив, що в 2009р. він працював на посаді начальника відділу СБК та ПМП КЦСМ. 06.08.2009 р. він отримав повідомлення про виявлення в посилці з Бразилії сторонніх вкладень, після чого разом з головним інспектором оперативного відділу ОСОБА_35 прибув до ДПСЗ, де останній провів огляд місця події - посилки з Бразилії, на якій містився аркуш паперу з рукописними написами даних щодо одержувача та його адреси. В ході огляду зазначеної посилки у заклеєних порожнинах з внутрішнього боку кишень джинсового одягу виявлено та вилучено 23 гумові рукавички з порошкоподібними речовинами масою понад один кілограм. Щодо факту виявлення заборонених речовини було проінформовано СБУ та, співробітниками СБУ здійснено заміну наркотичних засобів на їх замінник, а поштове відправлення оформлено у встановленому порядку для вручення одержувачу.

Свідок ОСОБА_36 в судовому засіданні пояснив, що в 2009 році він працював на посаді головного інспектора відділу митного контролю №2 Київської центральної спеціалізованої митниці (КЦСМ), згідно якого встановлено і 06.08.2009 р. при здійсненні ним митного контролю, у присутності співробітників Державного підприємства спеціального зв'язку (ДПСЗ) ОСОБА_24 та ОСОБА_23, у посилці із Бразилії на ім'я ОСОБА_10 у Полтавській області виявлено джинсовий одяг, в якому у внутрішніх порожнинах кишень, що були заклеєні, містилися сторонні вкладення порошкоподібних речовин, експрес-аналізом було встановлено, що це кокаїн. Про виявлення цих сторонніх вкладень він повідомив працівників СБУ.

Свідка ОСОБА_35 в судовому засіданні не з'явився, тому в судовому засіданні були оголошені покази, які він дав на досудовому слідстві (Т.2, а.с.164-167) і які аналогічні показам свідка ОСОБА_37, які він надав в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_38 В судовому засіданні пояснив, що він знайомий з ОСОБА_6, родина якого проживала у м. Києві з дитинства. Після виїзду на постійне місце проживання в США, ОСОБА_6 через декілька років почав регулярно приїжджати до м. Києва. Крім того, його у 2002 р. було засуджено разом з ОСОБА_6. Після звільнення у 2007 р., він відвідував ОСОБА_6 у Полтавській виправній колонії, а також ОСОБА_6, іноді телефонував йому з, на його думку, стаціонарного телефону.

Свідок ОСОБА_39 в судовому засіданні пояснив, що він спілкувався з ОСОБА_6 по мобільному телефону під час відбування останнім покарання. Покази, які давав на досудовому слідстві підтверджує.

Експерт ОСОБА_40 в судовому засіданні пояснив, що він надавав висновок по призначеній експертизі по цій справі. При виконанні експертизи використовувалось аналітичне обладнання виробництва США. Відповідно, програмна оболонка цього обладнання дає розподілення цілих та десятинних частин числа за допомогою крапки. Цифри так і були перенесені до висновку без виправлення крапки на кому. При проведенні експертизи було встановлено, що надана на дослідження речовина, окрім алкалоїду кокаїну, містить у своєму складі й його похідні, які зазначені у висновку експерта. Концентрація цих речовин була настільки незначна, що не впливає на загальну масу досліджених наркотичних речовин по цій справі. Ця інформація може бути використана в подальших порівняльних дослідженнях, тому він повинен був їх вказати.

Таким чином, на підставі наведеного суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованих їм злочинів доведена повністю. Суд вважає, що по справі зібрано достатня і необхідна кількість допустимих та належних доказів, які підтверджують і встановлюють наявність такої вини в діях обох підсудних .

До показів підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо не визнання своєї вини в скоєнні інкримінованих їм злочинів суд ставиться критично, і вважає їх спробою уникнути відповідальності за таке кримінально карне діяння оскільки ці покази спростовуються даними матеріалів справи, дослідженими в судовому засіданні, щодо вилучення мобільних телефонів, за допомогою яких ОСОБА_6, відбуваючи покарання в ПВК-64, організовував та надавав вказівки, зокрема ОСОБА_7, щодо виконання дій, спрямованих на здійснення контрабанди наркотичних засобів в особливо великих розмірів з території Бразилії, на територію України, з подальшим придбанням цих наркотичних засобів шляхом отримання посилки. Зазначені обставини знайшли своє відображення в даних телефонних переговорів між ними та невстановленими особами.

Суд вважає, що розмови велись саме відносно отримання наркотичного засобу, а не відносно джинсового одягу виходячи з: кількості телефонних дзвінків; кількості задіяних осіб, в тому числі, за межами Держави Україна; постійного контролю руху міжнародного поштового відправлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за допомогою телефонних дзвінків; надання ОСОБА_6 ОСОБА_7 вказівок щодо швидшого та безпечнішого отримання посилки.

У випадку отримання маленької партії, (10 - 20 екземплярів) джинсового одягу придбаного на базарі та в звичайному магазині в Бразилії, вжиття таких заходів є недоцільним, що свідчить про неправдивість показів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, даних ними в судовому засіданні, щодо отримання саме джинсового одягу.

Крім того, надання ОСОБА_7 невстановленим досудовим слідством особам, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, для надіслання посилки адреси ОСОБА_10, шляхом написання цієї адреси ОСОБА_9 свідчить про ту обставину, що ОСОБА_7, достовірно знаючи про вкладення до посилки наркотичного засобу, намагався не залишити слідів своєї причетності до цієї посилки та, як наслідок, до скоєння злочинів.

Про це свідчить також та обставина, що посилка мала бути надіслана за адресою колишньої співмешканки ОСОБА_7 що, на його думку, виключало простеження його зв'язку з зазначеним поштовим відправленням.

Однак, суд не в повному обсязі погоджується з кваліфікацією дій підсудних по цій кримінальній справі.

Підсудному ОСОБА_6 інкримінується організація, ОСОБА_7 виконання дій по контрабанді наркотичних засобів в особливо великому розмірі за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає невірною кваліфікацію дій ОСОБА_7, наданих досудовим слідством за ст..305 ч.3 КК України, та включення до обвинувачення ОСОБА_6 за ст..27 ч.3, 305 ч.3 КК України такої кваліфікуючої ознаки, як скоєння злочину, за попереднім зговором групою осіб виходячи з наступного:

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005р. № 8

(Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30 травня 2008 р.) Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил, у п. 8. Зазначено, що при розгляді справ про контрабанду судам слід мати на увазі, що цей злочин вважається закінченим з моменту незаконного переміщення предметів контрабанди через митний кордон України.

Пунктом 9 передбачено, що контрабанда вважається вчиненою за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 201 КК) тоді, коли в її здійсненні брали участь декілька осіб (дві і більше), які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне її вчинення. Кожна з таких осіб, незалежно від того, яку роль вона виконувала, несе відповідальність за ч. 2 ст. 201 КК як співвиконавець. У разі, коли особа вчинила контрабанду у співучасті з організатором, підбурювачем, пособником, зазначена кваліфікуюча ознака відсутня.

Тобто, оскільки ст..305 КК України передбачає покарання при наявності спеціального складу, суд вважає за необхідне керуватись при визначенні об'єктивної сторони злочину наведеними вище роз'ясненнями.

Тому суд вважає, що, оскільки ОСОБА_7 особисто не переміщав наркотичні засоби в особливо великих розмірах через митний кордон України, а лише надавав засоби та знаряддя щодо скоєння злочину, як то - придбав одяг, в якому мають бути приховані наркотичні засоби та передав його разом з адресою, за якою має бути надіслане поштове відправлення невстановленим досудовим слідством особам, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, інформував ОСОБА_6 про рух поштового відправлення по території України, - його дії слід кваліфікувати, як пособництво у здійсненні контрабанди наркотичних засобів в особливо великих розмірах, за ст..27 ч.5, 305 ч.3 КК України.

Крім того, суд вважає, що, оскільки ОСОБА_7 не мав з собою коштів для придбання в Бразилії наркотичних засобів в особливо великих розмірах, зазначені наркотичні засоби, які були надіслані в Україну міжнародним поштовим відправленням, були придбані невстановленими досудовим слідством особами, за їх рахунок, з метою їх реалізації в Україні, з послідуючим отриманням коштів по наслідках реалізації.

За таких обставин в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які обвинувачуються в організації та пособництві здійснення контрабанди наркотичних засобів в особливо великих розмірах, відсутня така кваліфікуюча ознака, як скоєння злочину за попереднім зговором групою осіб, і зазначену кваліфікуючу ознаку слід виключити з їх обвинувачення.

Також суд вважає не вірною кваліфікацію дану органом досудового слідства діям ОСОБА_7 за ст..307 ч.3 КК України, та діям ОСОБА_6 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України в частині такої кваліфікуючої ознаки, як пересилання наркотичного засобу в особливо великих розмірах.

Досудовим слідство дії ОСОБА_7 по отриманню посилки, в якій наркотичний засіб в особливо великому розмірі був замінений замінником, кваліфікуються за ч.3 ст.307 КК України, як придбання наркотичного засобу.

Суд вважає таку кваліфікацію дій підсудного в цій частині невірною, оскільки ОСОБА_7 наркотичний засіб фактично не придбав. ОСОБА_7, будучи впевненим в тій обставині, що у отриманому ним поштовому відправленні знаходяться наркотичні засоби у особливо великих розмірах, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця придбання наркотичного засобу в особливо великих розмірах придбав та зберігав фактично замінник, що не є наркотичним засобом, тому, на думку суду, його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, як закінчений замах на придбання та зберігання наркотичного засобу в особливо великих розмірах, з метою збуту.

Постановою № 4 Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16), п.3 визначено, що незаконне пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів - це незаконне переміщення їх у просторі шляхом відправлення поштою, багажем, посильним або в інший спосіб з одного місця в інше в межах території України.

Зазначене міжнародне поштове відправлення, в якому знаходились наркотичні засоби в особливо великих розмірах, пересилалось в Україну з-за її меж, тому, на думку суду, в діях підсудних відсутня така кваліфікуюча ознака, як пересилання наркотичного засобу в особливо великих розмірах з метою збуту, і її необхідно виключити з обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Аналізуючи наведені докази по справі, а також, зокрема, дані висновку амбулаторної наркологічної експертизи № 22 від 09.02.2010 р., медичного висновку від 19.02.2010 p., згідно якого встановлено, що у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ознак залежності від наркотичних засобів не виявлено, лікування з приводу залежності від наркотичних речовин не потребують, ознак наркоманії та недавнього вживання наркотиків не виявлено, протинаркоманійного лікування не потребують, в період, до якого відноситься інкриміноване їм діяння не знаходились у стані наркотичного сп'яніння, суд приходить до висновку, що у сукупності з іншими зібраними у ході слідства доказами, розміром наркотичних засобів, має місце доведеним умисел та мета підсудних спрямовані на збут вищезазначених наркотичних засобів.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними діями, які виразилися в організації вчинення контрабанди, тобто переміщення наркотичних засобів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, повторно, в особливо великих розмірах, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 27 , ч. 3 ст. 305 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися в організації незаконного придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у пособництві у вчиненні контрабанди, тобто переміщенні наркотичних засобів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в особливо великих розмірах, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 305 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися в закінченому замаху на незаконне придбанні та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 307 КК України.

Обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_6, відповідно до вимог ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6, відповідно до вимог ст.. 67 КК України, є рецидив злочину.

Обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_7, згідно вимог ст. 66 КК України,судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховуючи наведені обставини скоєного, а саме організаційні дії щодо вчинення злочинів іншими особами під час знаходження у виправній колонії, особу підсудного ОСОБА_6, а також ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, вважає, що підсудному має бути призначене покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, що, на думку суду, буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів. На підставі ст.. 71 КК України, до призначеного покарання ОСОБА_6 має бути частково приєднано не відбута частина покарання за вироком від 20.11.2002 року.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_7, суд, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочинів, їх тяжкість, приймаючи до уваги особу підсудного вважає, що покарання підсудному слід обрати у виді позбавлення волі.

Судові витрати за проведення експертиз та переклад документів в сумі 8310,00 грн. необхідно стягнути з підсудних в дольовому порядку, а саме - за проведення судових-фоноскопічних експертиз за № 11531\550, № 11530\565, № 11529\579 по 4025 грн. з кожного підсудного. За проведення перекладу документів з англійської мови в сумі 260 грн. слід стягнути з підсудного ОСОБА_6, з урахуванням ступеню його вини (т. 3 а.с. 181-183, 196-198, 210-212, т. 4, а.с. 14-16).

Речові докази по справі: речовини світло-коричневого кольору, що містять кокаїн, цис-цинномаїлкокаїн та транс-цинномаїлкокаїн, які є наркотичними засобами, обіг яких обмежено, загальною масою 1015,268 г, з яких загальна маса кокаїну становить 406,1072 г, що становить особливо великий розмір - підлягають знищенню; (т. 2 а.с. 281-284);

гумові рукавички у кількості 23 штуки - підлягають знищенню; (т. 2 а.с. 201-284)

коробку з картону жовтого кольору з написами "EMS BRASZILIAN POST ЕВ f» 090816 6 BR 35530 АДРЕСА_3 ОСОБА_10 35530 ПОЛТАВСКАЯ ОБЛ UKRAINE ОСОБА_43: АДРЕСА_4" - підлягають знищенню; (т. 3 а.с. 21-23, 26)

джинсовий одяг, придбаний ОСОБА_7 у Бразилії та використаний ним для прихованого переміщення через митний кордон України з Бразилії наркотичних засобів в особливо великих розмірах - підлягає конфіскації в дохід держави, як знаряддя злочину (т. 3 а.с. 21-23,27-29);

гумові рукавички у кількості 23 штуки з речовиною - замінником - підлягають знищенню; ( т. 3 а.с. 21-23, 30)

аркуш паперу з рукописними написами « АДРЕСА_3 ОСОБА_10 UKRAINE», який був наданий ОСОБА_7 невстановленій особі в м. Сан-Паулу та був приклеєний до посилки «EMS» № EB010908166BR з Бразилії - залишити при справі; (т. 2 а.с. 295, 315-316)

адресний ярлик (вантажною накладною СР72) від 24.07.2009 р. з посилки EMS № ЕВ 01090 8166В R із даними щодо відправника та одержувача посилки, дати та місця її відправлення - залишити при справі; (т. 2 а.с. 199-200, 203-204)

пломбу з написами "EMS Ukraine М93381" - залишити при справі; (т. 3 а.с. 21-23, 31)

мобільний телефон марки «NOKIA» модель 6300 ІМЕІ НОМЕР_9 - підлягає конфіскації в дохід держави, як знаряддя злочину;( т. 3 а.с. 39-42)

мобільний телефон марки "NOKIA" модель 1208 ІМЕІ НОМЕР_8 - підлягає конфіскації в дохід держави, як знаряддя злочину ( т. 3 а.с. 39-42);

мобільний телефон марки «NOKIA» модель 1208 ІМЕІ НОМЕР_4 з сім- карткою «КиївСтар» НОМЕР_24 - підлягає конфіскації в дохід держави, як знаряддя злочину ( т. 3 а.с. 39-42);

мобільний телефон марки «NOKIA» модель 1200 ІМЕІ НОМЕР_6 з сім- карткою «КиївСтар» НОМЕР_25 - підлягає конфіскації в дохід держави, як знаряддя злочину (т. 3 а.с. 39-42);

мобільний телефон марки «Samsung» модель SGH-C170 1МЕІ: НОМЕР_11 - підлягає конфіскації в дохід держави, як знаряддя злочину ( т. 3 а.с. 254-257);

мобільний телефон марки «NOKIA» модель 1200 ІМЕІ НОМЕР_12 - підлягає конфіскації в дохід держави, як знаряддя злочину (т. 3 а.с. 254-257);

диск CD-RW «PLEOMAX SAMSUNG CORPORATION», серійний номер № 8 093 201 В 1 19 22962 HS 0121- слід залишити при справі. (т. 3 а.с. 168-169, пакет - додаток № 1).

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.323,324 КПК України в редакції 1960 р., суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винними та призначити покарання ОСОБА_6: - за ч.3 ст.27, ч.3 ст. 305 КК України у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_6, та з конфіскацією наркотичних засобів в доход Держави;

- за ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України у виді 10( десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_6, в доход Держави

Згідно вимог ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_6, та з конфіскацією наркотичних засобів в доход Держави.

На підставі ст.. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_6, та з конфіскацією наркотичних засобів в доход Держави.

Визнати винними та призначити покарання

ОСОБА_7:

- за ч.5 ст.27, ч.3 ст. 305 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_7, та з конфіскацією наркотичних засобів в доход Держави;

- за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 (дев'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_7, в доход Держави.

Згідно вимог ч.1 ст. 70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_7, та з конфіскацією наркотичних засобів в доход Держави.

Судові витрати за експертні роботи: за проведення судової-фоноскопічної експертизи в сумі - 4600,00 грн., за проведення судової-фоноскопічної експертизи в сумі - 2300,00 грн., за проведення судової-фоноскопічної експертизи в сумі - 1150,00 грн., а всього в сумі - 8 050,00 грн.-- стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в дольовому порядку по 4025 грн. з кожного на користь КНДІСЕ м. Києва, р\р 31255272210579 в ГУДК у м. Києві, 820019, код ЄДРПОУ 02883096 ; а також за переклад документів в сумі - 260,00 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь Служби Безпеки України, ЗКПО 00034074, МФО 820172, р\р 35218004003268 в Держказначействі м. Києва.

Речові докази по справі:

- речовину світло-коричневого кольору, що містить кокаїн, цис-цинномаїлкокаїн та транс-цинномаїлкокаїн, які є наркотичними засобами, обіг яких обмежено, загальною масою 1015,268 г, з яких загальна маса кокаїну становить 406,1072 г, що становить особливо великий розмір - знищити;

- гумові рукавички у кількості 23 штуки - знищити;

- коробку з картону жовтого кольору з написами "EMS BRASZILIAN POST ЕВ f» 090816 6 BR 35530 АДРЕСА_3 ОСОБА_10 35530 ПОЛТАВСКАЯ ОБЛ UKRAINE ОСОБА_43: АДРЕСА_4" - знищити;

- джинсовий одяг, придбаний ОСОБА_7 у Бразилії та використаний ним для прихованого переміщення через митний кордон України з Бразилії наркотичних засобів в особливо великих розмірах - конфіскувати в дохід Держави ;

- гумові рукавички у кількості 23 штуки з речовиною - замінником - знищити;

- аркуш паперу з рукописними написами « АДРЕСА_3 ОСОБА_10 UKRAINE», який був наданий ОСОБА_7 невстановленій особі в м. Сан-Паулу та був приклеєний до посилки «EMS» № EB010908166BR з Бразилії - залишити при справі;

- адресний ярлик (вантажною накладною СР72) від 24.07.2009 р. з посилки EMS № ЕВ 01090 8166В R із даними щодо відправника та одержувача посилки, дати та місця її відправлення - залишити при справі;

- пломбу з написами "EMS Ukraine М93381" - залишити при справі;

- мобільний телефон марки «NOKIA» модель 6300 ІМЕІ НОМЕР_9 - конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон марки "NOKIA" модель 1208 ІМЕІ НОМЕР_8 - конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон марки «NOKIA» модель 1208 ІМЕІ НОМЕР_4 з сім- карткою «КиївСтар» НОМЕР_24 - конфіскувати в дохід держави ;

- мобільний телефон марки «NOKIA» модель 1200 ІМЕІ НОМЕР_6 з сім- карткою «КиївСтар» НОМЕР_25 - конфіскувати в дохід держави ;

- мобільний телефон марки «Samsung» модель SGH-C170 1МЕІ: НОМЕР_11 - конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон марки «NOKIA» модель 1200 ІМЕІ НОМЕР_12 - конфіскувати в дохід держави ;

- диск CD-RW «PLEOMAX SAMSUNG CORPORATION», серійний номер № 8 093 201 В 1 19 22962 HS 0121- залишити при справі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Київському Слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту по виконанню покарань в Київській області до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання рахувати з 20 жовтня 2009 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Київському Слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту по виконанню покарань в Київській області до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання рахувати з 13 серпня 2009 року.

Вирок протягом 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя : І.В.Криворучко