Ухвала суду № 35715011, 29.11.2013, Романівський районний суд Житомирської області

романівський районний суд житомирської області

13001, Україна, Житомирська область, смт. Романів, вул. Леніна, 86, тел. (04146) 2-16-50 - канцелярія

Справа № 290/1454/13-ц

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 листопада 2013 року cуддя Романівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні, припинення права на частку у спільному майні та зобов'язання повернути автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні, припинення права на частку у спільному майні та зобов'язання повернути автомобіль.

У позовній заяві позивачем ОСОБА_1 вказано місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Корольовського району міста Житомира.

На запит суду від Романівського РС УДМС України в Житомирській області 28.11.2013 року отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (відповідач у справі) значиться знятим з реєстраційного обліку із 10 листопада 2010 року в місто Житомир.

Як вбачається із позовної заяви, після зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у Романівському районі Житомирської області, тобто після 10.11.2010 року, у провадженні Корольовського районного суду міста Житомира знаходились цивільні справи за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та про витребування майна з чужого незаконного володіння. У вказаних справах предметом спорів також був автомобіль ВАЗ-21112 (державний номерний знак НОМЕР_1). Обидві справи були розглянуті Корольовським районним судом міста Житомира з ухваленням судового рішення по суті заявлених позовних вимог.

Із матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів судом не встановлено жодної підстави для застосування правил альтернативної територіальної підсудності, які б надавали позивачу ОСОБА_1 право на звернення з даним позовом до Романівського районного суду Житомирської області.

Отже, справа не підсудна Романівському районному суду Житомирської області та за правилами територіальної підсудності даний позов має бути поданий до Корольовського районного суду міста Житомира.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, та повернення заяви або скарги.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу ОСОБА_1 сплаченої нею суми судового збору в розмірі 230,00 грн., оскільки позовна заява їй повертається.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 109, 115, 293, 294 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні, припинення права на частку у спільному майні та зобов'язання повернути автомобіль - повернути позивачеві для подання до належного суду - до Корольовського районного суду міста Житомира.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Романівському районі Житомирської області повернути ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 230,00 грн. (двісті тридцять гривень нуль копійок), сплачений за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Романівському районі Житомирської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38042450; рахунок отримувача - 31219206700132; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Житомирській області; код банку отримувача - 811039, відповідно до квитанції № 105.502.1 від 11 листопада 2013 року.

Копію ухвали, оригінал квитанції № 105.502.1 від 11 листопада 2013 року та усі додані до позовної заяви документи надіслати позивачеві ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали - до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області.

Суддя: М.О. Лесько