Ухвала суду № 35713843, 02.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/11402/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 грудня 2013 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Пром-Трейдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТОПРОТ" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві, Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Пром-Трейдінг" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРТОПРОТ", звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просять суд:

1. Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо проведення зустрічних звірок ТОВ «Компанія Пром-Трейдінг» за результатами яких складено:

- Акт № 1206/26-55-22-07/38604877 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Компанія Пром-Трейдінг» з питань правильності Обчислення податкових зобов'язань та податкового кредиту по взаємовідносинах з ПП «Айлант 2012» ( код ЄДРПОУ 21364700) за червень 2013 року» від 19.09.2013р.; "

- Акт № 1336/26-55-22-01/38604877 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Компанія Пром-Трейдінг» з питань дотримання вимог податкового законодавства в результаті взаємовідносин з постачальниками та покупцями за період з 01.07.2013р. по 31.07.2013р.» від 27.09.2013р.

2. Визнати дії Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо вимоги від ТОВ «Оптопрот» провести коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту за період з 01.06.13 р. по 31.07.13 р р. на підставі:

- Акту № 1206/26-55-22-07/38604877 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Компанія Пром-Трейдінг» з питань правильності обчислення податкових зобов'язань та податкового кредиту по взаємовідносинах з ПП «Айлант 2012» ( код ЄДРПОУ 21364700) за червень 2013 року» від 19.09.2013р.;

- Акту № 1336/26-55-22-01/38604877 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Компанія Пром-Трейдінг» з питань дотримання вимог податкового законодавства в результаті взаємовідносин з постачальниками та покупцями за період з 01.07.2013р. по 31.07.2013р.» від 27.09.2013р. протиправними.

3. Заборонити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві та Харківській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області використовувати інформацію зазначену в Акті № 1206/26-55-22-07/38604877 від 19.09.2013р. та Акті № 1336/26-55-22- 01/38604877 від 27.09.2013р. під час виконання своїх функцій, визначених ст.191 Податкового кодексу України.

До початку розгляду справи по суті представником позивачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Пром-Трейдінг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТОПРОТ", надано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи волевиявлення позивачів, суддя дійшов наступних висновків:

Оскільки дії позивачів не суперечать закону та не порушують чиї - набудь права, свободи або інтереси, право позивачів на залишення позовної заяви без розгляду передбачене п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, як клопотання про відкликання позовної заяви, причин для відмови у задоволенні клопотання суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Пром-Трейдінг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТОПРОТ" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Пром-Трейдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТОПРОТ" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві, Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.