Постанова № 35713642, 25.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 р. Справа №805/15963/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

головуючого судді Загацької Т.В.,

при секретарі Телешові В.О.,

за участі:

представника позивача Поскрьобишевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк, вул.50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Новоазовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Концерна «Група компаній «Капітель» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 23161,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Новоазовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Концерну «Група компаній «Капітель» про стягнення податкової заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 23161,13 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що станом на 17.10.2013 року відповідач має податкову заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 23161,13 грн. згідно довідки відділу обліку та звітності позивача.

Також позивач вказує на те, що ним приймались заходи щодо погашення податкового боргу відповідача, а саме була направлена податкова вимога № 70 від 01.11.2012 року.

На підставі вищезазначеного, позивач просив суд стягнути з Концерну «Група компаній «Капітель» податкову заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 23161,13 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності 01 січня 2011 року, визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрований як юридична особа 04 березня 1998 року виконавчим комітетом Донецької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 25330268 згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серія АА № 471327.

Судом встановлено, що відповідачем надано до позивача податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) (вх. № 648 від 15.02.2012 року) за звітний податковий період - 2012 рік, відповідно до рядка 13 якої нарахована орендна плата за землі державної або комунальної власності на 2012 рік усього у розмірі 25170,94 грн., у тому числі по строку сплати 30.01.2013 року у розмірі 2097,56 грн.

Також відповідачем подана до позивача податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) (вх. № 9002656004 від 28.01.2013 року) за звітний податковий період - 2013 рік, відповідно до рядка 13 якої нарахована орендна плата за землі державної або комунальної власності на 2013 рік усього у розмірі 25170,94 грн., у тому числі по строку сплати 02.03.2013 року у розмірі 2097,58 грн., по строку сплати 30.03.2013 року у розмірі 2097,58 грн., по строку сплати 30.04.2013 року у розмірі 2097,58 грн., по строку сплати 30.05.2013 року у розмірі 2097,58 грн., по строку сплати 30.06.2013 року у розмірі 2097,58 грн., по строку сплати 30.07.2013 року у розмірі 2097,58 грн., по строку сплати 30.08.2013 року у розмірі 2097,58 грн., по строку сплати 30.09.2013 року у розмірі 2097,58 грн., по строку сплати 30.10.2013 року у розмірі 2097,58 грн.

Позивачем виставлена відповідачу податкова вимога № 70 від 01 листопада 2012 року, згідно якої станом на 01 листопада 2012 року загальна сума податкового боргу вказаного платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 1985,77 грн. Вищезазначена податкова вимога отримана відповідачем 01.11.2012 року, що підтверджується його підписом на корінці податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Перелік підстав, наявність яких надає можливість визначати податкові вимоги відкликаними визначений ст. 60 Податкового кодексу України.

При цьому, зазначеною статтею Кодексу визначено, що якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.

Як вбачається із матеріалів справи починаючи з 01 листопада 2012 року (дата формування податкової вимоги) по теперішній час відповідач безперервно мав податковий борг, у зв'язку з чим податкова вимога №70 від 01 листопада 2012 року є чинною.

Тобто, на час розгляду справи у відповідача існує податкова заборгованість з орендної плати за землю у загальному розмірі 23161,13 грн., що підтверджується даними зворотного боку облікової картки платника податків. Отже, ця сума є узгодженою з моменту подання декларацій по теперішній час.

Згідно п.16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Пунктом 38.1 ст.38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

В порушення вищевказаних вимог Податкового кодексу України відповідач, у строки визначені законодавством, не сплатив в повному обсязі узгоджену суму податкового зобов'язання з плати за землю.

Отже, наявними в матеріалах справи документами підтверджено правомірність визначеної позивачем суми податкового боргу відповідача з плати за землю та наявність підстав для стягнення зазначеної суми боргу в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що на день звернення позивача до суду із позовом, позивачем були вчинені всі залежні від нього дії, направлені на стягнення наявної суми податкового боргу з відповідача, проте зазначені дії не призвели до позитивних результатів.

Таким чином, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача про наявність підстав для стягнення з відповідача загальної суми податкового боргу у розмірі 23161,13 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 94, 105, 158 -162, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Новоазовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Концерну «Група компаній «Капітель» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 23161,13 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з банківських рахунків Концерну «Група компаній «Капітель» (ЄДРПОУ 25330268, адреса: 83086, м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева, 46 а) суму податкової заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 23161 (двадцять три тисячі сто шістдесят одна) грн. 13 коп. на р/р 33217812700318, ГДКУ у Донецькій області, МФО 834016, банк одержувач УДК у Новоазовському районі, ОКПО 34686825.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому 25.11.2013 року, постанова в повному обсязі буде виготовлена 29.11.2013 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Загацька Т. В.