Постанова № 35713633, 27.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 р. Справа № 804/15067/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кальника В.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімтрейдінггруп» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 129243,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімтрейдінггруп», в якому позивач просить стягнути податковий борг з відповідача на користь бюджету в розмірі 129243,88 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач в порушення вимог Податкового кодексу України має несплачену заборгованість в сумі 129243,88 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

На підставі ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС суд продовжив розгляд справи за відсутності відповідача у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрхімтрейдінггруп» (код ЄДРПОУ 36640503) є платником податків та інших обов'язкових платежів та знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Судом встановлено, що відповідач в порушення вимог Податкового кодексу України має податковий борг перед бюджетом у розмірі 129243,88 грн., який виник у зв'язку із несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов'язань, в т.ч.:

- по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств в сумі - 106784,00 грн.;

- по податку на додану вартість в сумі - 22459,88 грн.

Нарахування, що складають податковий борг по авансовим внескам з податку на прибуток (110240000) у сумі 106784,00 грн., виникли внаслідок нарахувань авансових платежів згідно декларації з податку на прибуток від 11.02.2013 року № 9087364771, а саме: 30.08.2013 року на суму 28928 грн. (за серпень 2013 року); 30.09.2013 року на суму 38928 грн. (за вересень 2013 року); 30.10.2013 року на суму 38928 грн. (за жовтень 2013 року).

Нарахування, що складають податковий борг з податку на додану вартість (14010100) у сумі 22459,88 грн., виникли внаслідок несплати зобов'язань з податку на додану вартість, терміном сплати - 30.09.2013 року по податковій декларації з податку на додану вартість № 9059288165 від 20.09.2013 року.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з метою погашення податкового боргу було сформовано у відношенні відповідача податкову вимогу від 02.09.2013 року № 497-11 на суму 28928,00 грн., яка була отримана боржником 10.09.2013 року. Вимогу про сплату боргу відповідачем не виконано.

Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Частиною 1 п. 95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, суд вважає правомірним стягнення з відповідача суми податкового боргу у розмірі 129243,88 грн., оскільки доказів самостійного погашення заборгованості відповідач суду не надав.

Керуючись статтями 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімтрейдінггруп» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 129243,88 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімтрейдінггруп» на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в рахунок погашення податкового боргу 129243,88 грн. (сто двадцять дев'ять тисяч двісті сорок три грн. 88 коп.) шляхом стягнення з рахунків підприємства у банках, обслуговуючих такого платника податку.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає негайному виконанню відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник